河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2010年
12期
1552-1553
,共2页
刘文成%弓荣泉%祁子君%张晓丽
劉文成%弓榮泉%祁子君%張曉麗
류문성%궁영천%기자군%장효려
缬沙坦%依那普利%慢性充血性心力衰竭
纈沙坦%依那普利%慢性充血性心力衰竭
힐사탄%의나보리%만성충혈성심력쇠갈
目的 观察比较缬沙坦与依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效.方法 将87例CHF患者随机分为对照组(给予常规抗心力衰竭治疗:休息、限盐、强心、利尿、β-受体阻滞剂)、缬沙坦组(常规治疗+缬沙坦)和依那普利组(常规治疗+依那普利),每组29例,疗程3个月,观察比较3组临床疗效及不良反应.结果 缬沙坦组及依那普利组疗效与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),缬沙坦组疗效与依那普利组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 缬沙坦与依那普利均能改善CHF的心功能,但缬沙坦不良反应少,耐受性好,更适合患者服用.
目的 觀察比較纈沙坦與依那普利治療慢性充血性心力衰竭(CHF)的療效.方法 將87例CHF患者隨機分為對照組(給予常規抗心力衰竭治療:休息、限鹽、彊心、利尿、β-受體阻滯劑)、纈沙坦組(常規治療+纈沙坦)和依那普利組(常規治療+依那普利),每組29例,療程3箇月,觀察比較3組臨床療效及不良反應.結果 纈沙坦組及依那普利組療效與對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05),纈沙坦組療效與依那普利組比較,差異無統計學意義(P>0.05).結論 纈沙坦與依那普利均能改善CHF的心功能,但纈沙坦不良反應少,耐受性好,更適閤患者服用.
목적 관찰비교힐사탄여의나보리치료만성충혈성심력쇠갈(CHF)적료효.방법 장87례CHF환자수궤분위대조조(급여상규항심력쇠갈치료:휴식、한염、강심、이뇨、β-수체조체제)、힐사탄조(상규치료+힐사탄)화의나보리조(상규치료+의나보리),매조29례,료정3개월,관찰비교3조림상료효급불량반응.결과 힐사탄조급의나보리조료효여대조조비교,차이유통계학의의(P<0.05),힐사탄조료효여의나보리조비교,차이무통계학의의(P>0.05).결론 힐사탄여의나보리균능개선CHF적심공능,단힐사탄불량반응소,내수성호,경괄합환자복용.
