CAJ | 학술논문

目的:通过设立窦性心律组为对照,在图像质量与诊断准确性方面探讨320排CTCA在房颤患者中的应用价值.方法:拟于1周内先后行CTCA、CCA检查的受检者进入本研究.CTCA检查采用回顾性心电门控、手动触发.依检查时所记心电情况,29例受检者纳入房颤组,52例受检者纳入窦性心律组.两组间基本资料、图像质量的比较采用Independent-Samples t检验,频数的比较采用Chi-square检验.以CCA作为金标准,绘制两组的ROC曲线,比较两组的AUC值.结果:房颤组与窦律组的平均心率分别为78.9±9.8、72.5±8.3(P=0.010);未显示冠脉节段比例分别为2.5％(11/435)、0.5％(4/780)(P=0.317);可供研究的冠脉节段数分别为424、776;图像质量1～2分、可用于诊断的冠脉节段比例分别为96.0％(407/424)、100％(776/776)(P=0.775);两组图像质量的平均分分别为1.404±0.571、1.178±0.382(p=0.000).房颤组中,图像质量3分、不可用于诊断的冠脉节段为4.0％(17/424),多分布于LAD7(35.3％,6/17)及RCA2(23.5％,4/17).房颤组与窦律组的AUC值分别为0.906、0.949.结论:与窦性心律受检者比较,房颤患者320排CTCA的图像质量及诊断准确性均有所降低,但总体图像质量仍可达到诊断要求,检查仍具有较高的准确性.
목적:통과설립두성심률조위대조,재도상질량여진단준학성방면탐토320배CTCA재방전환자중적응용개치.방법:의우1주내선후행CTCA、CCA검사적수검자진입본연구.CTCA검사채용회고성심전문공、수동촉발.의검사시소기심전정황,29례수검자납입방전조,52례수검자납입두성심률조.량조간기본자료、도상질량적비교채용Independent-Samples t검험,빈수적비교채용Chi-square검험.이CCA작위금표준,회제량조적ROC곡선,비교량조적AUC치.결과:방전조여두률조적평균심솔분별위78.9±9.8、72.5±8.3(P=0.010);미현시관맥절단비례분별위2.5％(11/435)、0.5％(4/780)(P=0.317);가공연구적관맥절단수분별위424、776;도상질량1～2분、가용우진단적관맥절단비례분별위96.0％(407/424)、100％(776/776)(P=0.775);량조도상질량적평균분분별위1.404±0.571、1.178±0.382(p=0.000).방전조중,도상질량3분、불가용우진단적관맥절단위4.0％(17/424),다분포우LAD7(35.3％,6/17)급RCA2(23.5％,4/17).방전조여두률조적AUC치분별위0.906、0.949.결론:여두성심률수검자비교,방전환자320배CTCA적도상질량급진단준학성균유소강저,단총체도상질량잉가체도진단요구,검사잉구유교고적준학성.