中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2011年
9期
16-17
,共2页
抑郁症%西酞普兰%氟西汀
抑鬱癥%西酞普蘭%氟西汀
억욱증%서태보란%불서정
目的 对比西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 60例抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,每组30例,分别给予西酞普兰和氟西汀治疗,疗程6周.以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果治疗2、4、6周,西酞普兰组与氟西汀组HAMD、HAMA评分均显著下降(P均＜0.05),两组疗效无显著性差异(P＞0.05).西酞普兰组TESS评分比氟西汀组低,两组有显著差异(P＜0.05).结论西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效相当,但西酞普兰不良反应较氟西汀轻,更安全.
目的 對比西酞普蘭與氟西汀治療抑鬱癥的療效和安全性.方法 60例抑鬱癥患者隨機分為西酞普蘭組和氟西汀組,每組30例,分彆給予西酞普蘭和氟西汀治療,療程6週.以漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)和漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)評定療效,以治療中齣現的癥狀量錶(TESS)評定不良反應.結果治療2、4、6週,西酞普蘭組與氟西汀組HAMD、HAMA評分均顯著下降(P均＜0.05),兩組療效無顯著性差異(P＞0.05).西酞普蘭組TESS評分比氟西汀組低,兩組有顯著差異(P＜0.05).結論西酞普蘭與氟西汀治療抑鬱癥的療效相噹,但西酞普蘭不良反應較氟西汀輕,更安全.
목적 대비서태보란여불서정치료억욱증적료효화안전성.방법 60례억욱증환자수궤분위서태보란조화불서정조,매조30례,분별급여서태보란화불서정치료,료정6주.이한밀이돈억욱량표(HAMD)화한밀이돈초필량표(HAMA)평정료효,이치료중출현적증상량표(TESS)평정불량반응.결과치료2、4、6주,서태보란조여불서정조HAMD、HAMA평분균현저하강(P균＜0.05),량조료효무현저성차이(P＞0.05).서태보란조TESS평분비불서정조저,량조유현저차이(P＜0.05).결론서태보란여불서정치료억욱증적료효상당,단서태보란불량반응교불서정경,경안전.
