CAJ | 학술논문

背景:椎体后凸成形明显改善了骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗过程,但临床上对于单侧入路还是双侧入路还存在一定争议.目的:对比单侧与双侧入路脊柱后凸成形治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效.方法:全面收集椎体单侧与双侧入路脊柱后凸成形治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的随机对照研究,由两个研究者独立评价文献,并采集数据,在严格文献质量评价的基础上,进行Meta系统评价.结果与结论:共纳入5篇文献,241例患者.在止痛及骨水泥渗漏方面,两种脊柱入路差异无显著性意义(P=0.99,P=0.56);在改善后凸角度方面,双侧入路优于单侧入路(P=-0.05);在手术时间方面,单侧入路优于双侧入路(P＜0.000 01).表明单侧入路与双侧入路均能明显减轻疼痛,二者差异无显著性意义;二者骨水泥渗漏率差异无显著性意义;双侧入路可更好地改善脊柱后凸角度,但手术时间较长:鉴于纳入的文献质量不高,结论尚需更多设计严谨的随机对照研究加以证实.
배경:추체후철성형명현개선료골질소송성추체압축골절적치료과정,단림상상대우단측입로환시쌍측입로환존재일정쟁의.목적:대비단측여쌍측입로척주후철성형치료골질소송성추체압축골절적료효.방법:전면수집추체단측여쌍측입로척주후철성형치료골질소송성추체압축골절적수궤대조연구,유량개연구자독립평개문헌,병채집수거,재엄격문헌질량평개적기출상,진행Meta계통평개.결과여결론:공납입5편문헌,241례환자.재지통급골수니삼루방면,량충척주입로차이무현저성의의(P=0.99,P=0.56);재개선후철각도방면,쌍측입로우우단측입로(P=-0.05);재수술시간방면,단측입로우우쌍측입로(P＜0.000 01).표명단측입로여쌍측입로균능명현감경동통,이자차이무현저성의의;이자골수니삼루솔차이무현저성의의;쌍측입로가경호지개선척주후철각도,단수술시간교장:감우납입적문헌질량불고,결론상수경다설계엄근적수궤대조연구가이증실.