医学影像学杂志
醫學影像學雜誌
의학영상학잡지
JOURNAL OF MEDICAL IMAGING
2007年
10期
1013-1018
,共6页
党浩丹%陈敏%李飒英%王文超%杨正汉%赵伟峰%周诚
黨浩丹%陳敏%李颯英%王文超%楊正漢%趙偉峰%週誠
당호단%진민%리삽영%왕문초%양정한%조위봉%주성
前列腺癌%磁共振成像%T2加权像%扩散成像%表观扩散系数(ADC)
前列腺癌%磁共振成像%T2加權像%擴散成像%錶觀擴散繫數(ADC)
전렬선암%자공진성상%T2가권상%확산성상%표관확산계수(ADC)
目的:通过对分别应用T2WI及DWI两种成像方法及其综合应用对前列腺癌进行定性诊断的比较,探讨两种方法各自及综合应用对前列腺癌的诊断价值.方法:应用1.5T MR成像仪对42例前列腺疾病患者进行前列腺磁共振高分辨成像, 其中前列腺癌15例,良性病变包括良性前列腺增生及慢性前列腺炎症等27例.在MRI常规成像基础上行DWI扫描,扩散敏感系数(b)值分别为0、1000s/mm2. 采用盲法阅片,按照前列腺6分区法将两种MR技术分别所得图像数据分区评估测量并采用5分制评分,根据两种技术的5分制评分进行T2加权像综合DWI方法评分,将所得结果与病理结果对照.利用SPSS 11.5分别做ROC曲线分析比较,计算各组方法诊断的敏感度、特异度及准确度等.结果:各组诊断方法的敏感度、特异度及ROC曲线下面积(Az)如下:T2WI:88.2%,67.2% 和 0.848±0.030,最佳诊断界值为3;ADC诊断:82.4%,81.6%和0.860±0.033, 最佳界值为4; ADC结合T2WI诊断:78.4%, 92.5%和0.922±0.021,最佳界值为4.结论:通过独立评估T2WI及DWI两种方法均可以有效诊断前列腺癌;两种成像方法综合应用诊断前列腺癌的准确度显著高于两种成像技术独立诊断,其诊断结果与病理分析一致性较好.
目的:通過對分彆應用T2WI及DWI兩種成像方法及其綜閤應用對前列腺癌進行定性診斷的比較,探討兩種方法各自及綜閤應用對前列腺癌的診斷價值.方法:應用1.5T MR成像儀對42例前列腺疾病患者進行前列腺磁共振高分辨成像, 其中前列腺癌15例,良性病變包括良性前列腺增生及慢性前列腺炎癥等27例.在MRI常規成像基礎上行DWI掃描,擴散敏感繫數(b)值分彆為0、1000s/mm2. 採用盲法閱片,按照前列腺6分區法將兩種MR技術分彆所得圖像數據分區評估測量併採用5分製評分,根據兩種技術的5分製評分進行T2加權像綜閤DWI方法評分,將所得結果與病理結果對照.利用SPSS 11.5分彆做ROC麯線分析比較,計算各組方法診斷的敏感度、特異度及準確度等.結果:各組診斷方法的敏感度、特異度及ROC麯線下麵積(Az)如下:T2WI:88.2%,67.2% 和 0.848±0.030,最佳診斷界值為3;ADC診斷:82.4%,81.6%和0.860±0.033, 最佳界值為4; ADC結閤T2WI診斷:78.4%, 92.5%和0.922±0.021,最佳界值為4.結論:通過獨立評估T2WI及DWI兩種方法均可以有效診斷前列腺癌;兩種成像方法綜閤應用診斷前列腺癌的準確度顯著高于兩種成像技術獨立診斷,其診斷結果與病理分析一緻性較好.
목적:통과대분별응용T2WI급DWI량충성상방법급기종합응용대전렬선암진행정성진단적비교,탐토량충방법각자급종합응용대전렬선암적진단개치.방법:응용1.5T MR성상의대42례전렬선질병환자진행전렬선자공진고분변성상, 기중전렬선암15례,량성병변포괄량성전렬선증생급만성전렬선염증등27례.재MRI상규성상기출상행DWI소묘,확산민감계수(b)치분별위0、1000s/mm2. 채용맹법열편,안조전렬선6분구법장량충MR기술분별소득도상수거분구평고측량병채용5분제평분,근거량충기술적5분제평분진행T2가권상종합DWI방법평분,장소득결과여병리결과대조.이용SPSS 11.5분별주ROC곡선분석비교,계산각조방법진단적민감도、특이도급준학도등.결과:각조진단방법적민감도、특이도급ROC곡선하면적(Az)여하:T2WI:88.2%,67.2% 화 0.848±0.030,최가진단계치위3;ADC진단:82.4%,81.6%화0.860±0.033, 최가계치위4; ADC결합T2WI진단:78.4%, 92.5%화0.922±0.021,최가계치위4.결론:통과독립평고T2WI급DWI량충방법균가이유효진단전렬선암;량충성상방법종합응용진단전렬선암적준학도현저고우량충성상기술독립진단,기진단결과여병리분석일치성교호.