武警医学
武警醫學
무경의학
MEDICAL JOURNAL OF THE CHINESE PEOPLE'S ARMED POLICE FORCES
2008年
11期
972-975
,共4页
咪达唑仑%氯胺酮%基础麻醉%小儿
咪達唑崙%氯胺酮%基礎痳醉%小兒
미체서륜%록알동%기출마취%소인
目的 探讨应用咪达唑仑复合氯胺酮不同给药方法在小儿基础麻醉中的优化方案.方法 200例1～6岁,ASAⅠ～Ⅱ级患儿随机分成以下五组:A组为口服咪达唑仑0.7 mg/kg;B组为口服氯胺酮8 mg/kg;C组为肌注氯胺酮5mg/kg;D组为口服咪达唑仑0.5 mg/kg和氯胺酮4 mg/kg;E组为先口服咪达唑仑0.5 mg/kg,再肌注氯胺酮4 mg/kg.观察各组诱导结果及呼吸循环变化、不良反应.结果 ①A组与B组比较,A组起效更快(P<0.01),合作更好,不良反应较少;②A组、B组均比C组更合作,但不如C组起效更快;③D组和E组相比,患儿更合作,不良反应更少,但起效更慢,两组诱导效果无显著差异(P>0.05).结论 咪达唑仑复合氯胺酮优于单独给药,对循环呼吸影响小;口服给药可行性更佳.
目的 探討應用咪達唑崙複閤氯胺酮不同給藥方法在小兒基礎痳醉中的優化方案.方法 200例1～6歲,ASAⅠ～Ⅱ級患兒隨機分成以下五組:A組為口服咪達唑崙0.7 mg/kg;B組為口服氯胺酮8 mg/kg;C組為肌註氯胺酮5mg/kg;D組為口服咪達唑崙0.5 mg/kg和氯胺酮4 mg/kg;E組為先口服咪達唑崙0.5 mg/kg,再肌註氯胺酮4 mg/kg.觀察各組誘導結果及呼吸循環變化、不良反應.結果 ①A組與B組比較,A組起效更快(P<0.01),閤作更好,不良反應較少;②A組、B組均比C組更閤作,但不如C組起效更快;③D組和E組相比,患兒更閤作,不良反應更少,但起效更慢,兩組誘導效果無顯著差異(P>0.05).結論 咪達唑崙複閤氯胺酮優于單獨給藥,對循環呼吸影響小;口服給藥可行性更佳.
목적 탐토응용미체서륜복합록알동불동급약방법재소인기출마취중적우화방안.방법 200례1～6세,ASAⅠ～Ⅱ급환인수궤분성이하오조:A조위구복미체서륜0.7 mg/kg;B조위구복록알동8 mg/kg;C조위기주록알동5mg/kg;D조위구복미체서륜0.5 mg/kg화록알동4 mg/kg;E조위선구복미체서륜0.5 mg/kg,재기주록알동4 mg/kg.관찰각조유도결과급호흡순배변화、불량반응.결과 ①A조여B조비교,A조기효경쾌(P<0.01),합작경호,불량반응교소;②A조、B조균비C조경합작,단불여C조기효경쾌;③D조화E조상비,환인경합작,불량반응경소,단기효경만,량조유도효과무현저차이(P>0.05).결론 미체서륜복합록알동우우단독급약,대순배호흡영향소;구복급약가행성경가.
