中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2011年
7期
84-85
,共2页
解剖型钢板%动力髋螺钉%股骨粗隆间骨折
解剖型鋼闆%動力髖螺釘%股骨粗隆間骨摺
해부형강판%동력관라정%고골조륭간골절
目的 比较分析解剖型钢板与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 回顾性分析解剖型钢板(解剖型钢板组,55例)和动力髋螺钉(DHS组,72例)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床资料,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后功能评价、住院时间、负重时间及术后并发症等情况.结果 两组患者手术均成功,术后随访12～24个月,解剖型钢板组患者手术时间、术中出血量、住院时间、负重时间和并发症均明显小于DHS组(P＜0.05).解剖型钢板组术后疗效(92.7%)明显好于DHS组(79.2%)(P＜0.05).结论 解剖型钢板及DHS都能有效地治疗老年股骨粗隆间骨折,但解剖型钢板适用范围更广、疗效更好,是治疗老年股骨粗隆间骨折的一种较为理想的方法.
目的 比較分析解剖型鋼闆與動力髖螺釘(DHS)治療老年股骨粗隆間骨摺的療效.方法 迴顧性分析解剖型鋼闆(解剖型鋼闆組,55例)和動力髖螺釘(DHS組,72例)治療老年股骨粗隆間骨摺的臨床資料,比較兩組患者的手術時間、術中齣血量、術後功能評價、住院時間、負重時間及術後併髮癥等情況.結果 兩組患者手術均成功,術後隨訪12～24箇月,解剖型鋼闆組患者手術時間、術中齣血量、住院時間、負重時間和併髮癥均明顯小于DHS組(P＜0.05).解剖型鋼闆組術後療效(92.7%)明顯好于DHS組(79.2%)(P＜0.05).結論 解剖型鋼闆及DHS都能有效地治療老年股骨粗隆間骨摺,但解剖型鋼闆適用範圍更廣、療效更好,是治療老年股骨粗隆間骨摺的一種較為理想的方法.
목적 비교분석해부형강판여동력관라정(DHS)치료노년고골조륭간골절적료효.방법 회고성분석해부형강판(해부형강판조,55례)화동력관라정(DHS조,72례)치료노년고골조륭간골절적림상자료,비교량조환자적수술시간、술중출혈량、술후공능평개、주원시간、부중시간급술후병발증등정황.결과 량조환자수술균성공,술후수방12～24개월,해부형강판조환자수술시간、술중출혈량、주원시간、부중시간화병발증균명현소우DHS조(P＜0.05).해부형강판조술후료효(92.7%)명현호우DHS조(79.2%)(P＜0.05).결론 해부형강판급DHS도능유효지치료노년고골조륭간골절,단해부형강판괄용범위경엄、료효경호,시치료노년고골조륭간골절적일충교위이상적방법.
