白求恩军医学院学报
白求恩軍醫學院學報
백구은군의학원학보
JOURNAL OF BETHUNE MILITARY MEDICAL COLLEGE
2012年
3期
173-175
,共3页
股骨远端骨折%动力髁螺钉%锁定钢板%AO解剖钢板
股骨遠耑骨摺%動力髁螺釘%鎖定鋼闆%AO解剖鋼闆
고골원단골절%동력과라정%쇄정강판%AO해부강판
目的 比较三种不同方法治疗股骨远端骨折的疗效.方法 90例股骨远端骨折患者应用动力髁螺钉、锁定钢板、AO解剖钢板三种方法治疗.比较三组的手术时间、出血量、骨折愈合时间、骨折愈合情况.结果 三组患者的手术时间、术中出血量接近,骨折愈合时间差异有统计学意义;骨愈合率比较,动力髁螺钉组和锁定钢板组愈合率接近,均高于AO解剖钢板组(P＜0.01).动力螺钉组与锁定钢板组膝关节功能评分优良率接近,动力髁螺钉组和锁定钢板组Kolmert膝关节功能评分优良率均高于AO解剖钢板组(P＜0.01).结论 三种方法治疗股骨远端骨折均可取得较好的疗效,但动力髁螺钉和锁定钢板均优于AO解剖钢板,应根据患者的具体病情有针对性地选择治疗方法,以达到最佳的治疗效果.
目的 比較三種不同方法治療股骨遠耑骨摺的療效.方法 90例股骨遠耑骨摺患者應用動力髁螺釘、鎖定鋼闆、AO解剖鋼闆三種方法治療.比較三組的手術時間、齣血量、骨摺愈閤時間、骨摺愈閤情況.結果 三組患者的手術時間、術中齣血量接近,骨摺愈閤時間差異有統計學意義;骨愈閤率比較,動力髁螺釘組和鎖定鋼闆組愈閤率接近,均高于AO解剖鋼闆組(P＜0.01).動力螺釘組與鎖定鋼闆組膝關節功能評分優良率接近,動力髁螺釘組和鎖定鋼闆組Kolmert膝關節功能評分優良率均高于AO解剖鋼闆組(P＜0.01).結論 三種方法治療股骨遠耑骨摺均可取得較好的療效,但動力髁螺釘和鎖定鋼闆均優于AO解剖鋼闆,應根據患者的具體病情有針對性地選擇治療方法,以達到最佳的治療效果.
목적 비교삼충불동방법치료고골원단골절적료효.방법 90례고골원단골절환자응용동력과라정、쇄정강판、AO해부강판삼충방법치료.비교삼조적수술시간、출혈량、골절유합시간、골절유합정황.결과 삼조환자적수술시간、술중출혈량접근,골절유합시간차이유통계학의의;골유합솔비교,동력과라정조화쇄정강판조유합솔접근,균고우AO해부강판조(P＜0.01).동력라정조여쇄정강판조슬관절공능평분우량솔접근,동력과라정조화쇄정강판조Kolmert슬관절공능평분우량솔균고우AO해부강판조(P＜0.01).결론 삼충방법치료고골원단골절균가취득교호적료효,단동력과라정화쇄정강판균우우AO해부강판,응근거환자적구체병정유침대성지선택치료방법,이체도최가적치료효과.
