CAJ | 학술논문

目的比较非创伤充填技术(ART)与传统窝沟封闭术在实施窝沟封闭方面的成本-效果差异.方法选择上海市两所小学7～8岁儿童211名,口腔内至少有1对第一恒磨牙无龋.每名儿童一侧的恒磨牙用ART技术充填,充填时仅用手工器械和棉花卷,不使用橡皮障隔湿.充填材料为玻璃离子粘固粉;另一侧用光固化封闭剂封闭窝沟,使用便携式牙科治疗器上的吸引器吸取唾液,并用棉卷隔湿.记录每个牙封闭所用去的树脂材料和花费的棉卷数及操作时间.8个月后检查两种材料在牙面上的保留情况.结果使用传统窝沟封闭术组,原始投资额为47500元/台,而ART组为100元/套;操作时间在传统窝沟封闭术组每牙需3.54min,而ART组需3.18min.传统窝沟封闭术组在原始投资额和操作时间方面都显著高于ART组.而传统窝沟封闭术组所用树脂材料的费用显著低于ART组.在封闭剂的保留率方面,ART组高于传统的窝沟封闭组.结论对于缺乏投资设备的地区,对儿童采用ART技术封闭窝沟,能用较少投入和较短时间达到龋病预防目的.
목적비교비창상충전기술(ART)여전통와구봉폐술재실시와구봉폐방면적성본-효과차이.방법선택상해시량소소학7～8세인동211명,구강내지소유1대제일항마아무우.매명인동일측적항마아용ART기술충전,충전시부용수공기계화면화권,불사용상피장격습.충전재료위파리리자점고분;령일측용광고화봉폐제봉폐와구,사용편휴식아과치료기상적흡인기흡취타액,병용면권격습.기록매개아봉폐소용거적수지재료화화비적면권수급조작시간.8개월후검사량충재료재아면상적보류정황.결과사용전통와구봉폐술조,원시투자액위47500원/태,이ART조위100원/투;조작시간재전통와구봉폐술조매아수3.54min,이ART조수3.18min.전통와구봉폐술조재원시투자액화조작시간방면도현저고우ART조.이전통와구봉폐술조소용수지재료적비용현저저우ART조.재봉폐제적보류솔방면,ART조고우전통적와구봉폐조.결론대우결핍투자설비적지구,대인동채용ART기술봉폐와구,능용교소투입화교단시간체도우병예방목적.