首都医药
首都醫藥
수도의약
CAPITAL MEDICINE
2008年
18期
29-30
,共2页
朱广昌%廖传军%陈学明%蔡执敏
硃廣昌%廖傳軍%陳學明%蔡執敏
주엄창%료전군%진학명%채집민
下肢静脉曲张%静脉腔内激光治疗%TriVex系统旋切术%大隐静脉剥脱术%回顾性研究
下肢靜脈麯張%靜脈腔內激光治療%TriVex繫統鏇切術%大隱靜脈剝脫術%迴顧性研究
하지정맥곡장%정맥강내격광치료%TriVex계통선절술%대은정맥박탈술%회고성연구
目的 探讨经皮静脉腔内激光治疗(EVLT)、TriVex系统旋切术(RV)及传统手术治疗(CS)下肢静脉曲张临床价值的不同.方法 病例分3组,CS组冶疗108例(129条患肢)下肢静脉曲张,RV组冶疗182例(216条患肢),EVLT组126例(共163条患肢),显著性比较采用单因素方差分析或卡方检验.结果 RV组、EVLT组切口数目、切口长度均比CS组显著较少(P＜0.01);EVLT组较CS组、RV组皮下血肿、感觉异常/麻木发生率显著降低:RV组残留曲张静脉较EVLT、CS组显著降低(P＜0.01);RV组复发率较CS组显著降低(P＜0.01),EVLT组复发率与CS组、RV组差异无显著性.结论 TriVex系统旋切术、EVLT是治疗下肢静脉曲张的微创技术,二者各有优点,手术并发症亦较传统手术明显减少.
目的 探討經皮靜脈腔內激光治療(EVLT)、TriVex繫統鏇切術(RV)及傳統手術治療(CS)下肢靜脈麯張臨床價值的不同.方法 病例分3組,CS組冶療108例(129條患肢)下肢靜脈麯張,RV組冶療182例(216條患肢),EVLT組126例(共163條患肢),顯著性比較採用單因素方差分析或卡方檢驗.結果 RV組、EVLT組切口數目、切口長度均比CS組顯著較少(P＜0.01);EVLT組較CS組、RV組皮下血腫、感覺異常/痳木髮生率顯著降低:RV組殘留麯張靜脈較EVLT、CS組顯著降低(P＜0.01);RV組複髮率較CS組顯著降低(P＜0.01),EVLT組複髮率與CS組、RV組差異無顯著性.結論 TriVex繫統鏇切術、EVLT是治療下肢靜脈麯張的微創技術,二者各有優點,手術併髮癥亦較傳統手術明顯減少.
목적 탐토경피정맥강내격광치료(EVLT)、TriVex계통선절술(RV)급전통수술치료(CS)하지정맥곡장림상개치적불동.방법 병례분3조,CS조야료108례(129조환지)하지정맥곡장,RV조야료182례(216조환지),EVLT조126례(공163조환지),현저성비교채용단인소방차분석혹잡방검험.결과 RV조、EVLT조절구수목、절구장도균비CS조현저교소(P＜0.01);EVLT조교CS조、RV조피하혈종、감각이상/마목발생솔현저강저:RV조잔류곡장정맥교EVLT、CS조현저강저(P＜0.01);RV조복발솔교CS조현저강저(P＜0.01),EVLT조복발솔여CS조、RV조차이무현저성.결론 TriVex계통선절술、EVLT시치료하지정맥곡장적미창기술,이자각유우점,수술병발증역교전통수술명현감소.
