现代泌尿外科杂志
現代泌尿外科雜誌
현대비뇨외과잡지
JOURNAL OF MODERN UROLOGY
2009年
5期
356-358
,共3页
良性前列腺增生症%经尿道前列腺电切术%双极等离子前列腺电切术
良性前列腺增生癥%經尿道前列腺電切術%雙極等離子前列腺電切術
량성전렬선증생증%경뇨도전렬선전절술%쌍겁등리자전렬선전절술
目的 比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道双极等离子前列腺切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的优缺点.方法 分别采用TURP(357例)、PKRP(326例)治疗BPH,观察两组患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOLS)、最大尿流率(MFR)、残余尿(RUV)的改善情况以及术后并发症的发生情况.结果 两种术式患者术后IPSS、QOLS、MFR、RUV均得到显著改善,组间差异无显著性(P>0.05).对Ⅰ～Ⅱ度前列腺增生,两组术式手术时间无差异;对Ⅲ度前列腺增生,TURP组手术时间短于PKRP组(P<0.01).两组术式术中切除前列组织重量、术中出血及术后主要观察指标差异均无显著性.TURP组3例发生电切综合症,2例因前列腺包膜穿孔中转开放手术,而PKRP组无上述情况发生.PKRP组术后并发症少于TURP组.结论 TURP及PKRP均为治疗BPH的有效手段,PKRP较之TURP术中更为安全,手术后并发症较少,但手术时间较长.
目的 比較經尿道前列腺電切術(TURP)與經尿道雙極等離子前列腺切除術(PKRP)治療良性前列腺增生癥(BPH)的優缺點.方法 分彆採用TURP(357例)、PKRP(326例)治療BPH,觀察兩組患者手術前後國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOLS)、最大尿流率(MFR)、殘餘尿(RUV)的改善情況以及術後併髮癥的髮生情況.結果 兩種術式患者術後IPSS、QOLS、MFR、RUV均得到顯著改善,組間差異無顯著性(P>0.05).對Ⅰ～Ⅱ度前列腺增生,兩組術式手術時間無差異;對Ⅲ度前列腺增生,TURP組手術時間短于PKRP組(P<0.01).兩組術式術中切除前列組織重量、術中齣血及術後主要觀察指標差異均無顯著性.TURP組3例髮生電切綜閤癥,2例因前列腺包膜穿孔中轉開放手術,而PKRP組無上述情況髮生.PKRP組術後併髮癥少于TURP組.結論 TURP及PKRP均為治療BPH的有效手段,PKRP較之TURP術中更為安全,手術後併髮癥較少,但手術時間較長.
목적 비교경뇨도전렬선전절술(TURP)여경뇨도쌍겁등리자전렬선절제술(PKRP)치료량성전렬선증생증(BPH)적우결점.방법 분별채용TURP(357례)、PKRP(326례)치료BPH,관찰량조환자수술전후국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOLS)、최대뇨류솔(MFR)、잔여뇨(RUV)적개선정황이급술후병발증적발생정황.결과 량충술식환자술후IPSS、QOLS、MFR、RUV균득도현저개선,조간차이무현저성(P>0.05).대Ⅰ～Ⅱ도전렬선증생,량조술식수술시간무차이;대Ⅲ도전렬선증생,TURP조수술시간단우PKRP조(P<0.01).량조술식술중절제전렬조직중량、술중출혈급술후주요관찰지표차이균무현저성.TURP조3례발생전절종합증,2례인전렬선포막천공중전개방수술,이PKRP조무상술정황발생.PKRP조술후병발증소우TURP조.결론 TURP급PKRP균위치료BPH적유효수단,PKRP교지TURP술중경위안전,수술후병발증교소,단수술시간교장.
