儿科药学杂志
兒科藥學雜誌
인과약학잡지
JOURNAL OF PEDIATRIC PHARMACY
2012年
5期
20-23
,共4页
门光国%张立明%王丽丽%杨文君%郭俊英%林新宇%王玉娟%王娜%王莹莹%石雁
門光國%張立明%王麗麗%楊文君%郭俊英%林新宇%王玉娟%王娜%王瑩瑩%石雁
문광국%장립명%왕려려%양문군%곽준영%림신우%왕옥연%왕나%왕형형%석안
肾病综合征%骨密度%糖皮质激素%儿童%VitD%钙
腎病綜閤徵%骨密度%糖皮質激素%兒童%VitD%鈣
신병종합정%골밀도%당피질격소%인동%VitD%개
目的:观察维生素D(VitD)、钙剂对应用泼尼松治疗肾病综合征(NS)患儿骨密度(BMD)的作用,探讨其变化对NS患儿骨代谢的影响及意义.方法:以本院2009年1月至2011年5月临床资料完整的激素敏感型NS患儿90例为对象,男52例,女38例,55例为初发,35例为复发病例,平均年龄(5.33±2.86)岁,随机分为A、B、C三组,每组30例.A组单用激素治疗,口服泼尼松1.5 ～2 mg/( kg·d),最大剂量80mg/d,并逐渐减量,疗程9～12个月；B组在A组治疗基础上加用VitD；C组在B组治疗基础上加用钙剂治疗.所有患儿在激素治疗前、激素治疗后1个月及6个月分别测量血清钙、BMD.结果:三组患儿治疗1个月、6个月后与治疗前比较,BMD降低(P＜0.01),治疗1个月后A、B组BMD下降更明显,与C组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗6个月后A组BMD由(0.751 +0.042)g/cm2降至(0.639 +0.035)g/cm2( P＜0.01),B组由(0.750±0.040) g/cm2降至(0.640±0.025) g/cm2(P＜0.01),较C组由(0.748+0.041)g/cm2降至(0.665±0.038) g/cm2( P＜0.01)下降更明显(P＜0.01)；血清钙值A组由(1.940±0.068)mmol/L降至(1.742±0.048) mmol/L,B组由(1.932+0.085) mmol/L升至(2.158±0.131 )mmol/L,C组由(1.921±0.083) mmol/L升至(2.338±0.081) mmol/L,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:糖皮质激素治疗NS患儿可降低BMD,加用适当剂量VitD和钙剂可减轻但并不能完全阻止骨质疏松,未发现其他不良反应.
目的:觀察維生素D(VitD)、鈣劑對應用潑尼鬆治療腎病綜閤徵(NS)患兒骨密度(BMD)的作用,探討其變化對NS患兒骨代謝的影響及意義.方法:以本院2009年1月至2011年5月臨床資料完整的激素敏感型NS患兒90例為對象,男52例,女38例,55例為初髮,35例為複髮病例,平均年齡(5.33±2.86)歲,隨機分為A、B、C三組,每組30例.A組單用激素治療,口服潑尼鬆1.5 ～2 mg/( kg·d),最大劑量80mg/d,併逐漸減量,療程9～12箇月；B組在A組治療基礎上加用VitD；C組在B組治療基礎上加用鈣劑治療.所有患兒在激素治療前、激素治療後1箇月及6箇月分彆測量血清鈣、BMD.結果:三組患兒治療1箇月、6箇月後與治療前比較,BMD降低(P＜0.01),治療1箇月後A、B組BMD下降更明顯,與C組比較差異有統計學意義(P＜0.05)；治療6箇月後A組BMD由(0.751 +0.042)g/cm2降至(0.639 +0.035)g/cm2( P＜0.01),B組由(0.750±0.040) g/cm2降至(0.640±0.025) g/cm2(P＜0.01),較C組由(0.748+0.041)g/cm2降至(0.665±0.038) g/cm2( P＜0.01)下降更明顯(P＜0.01)；血清鈣值A組由(1.940±0.068)mmol/L降至(1.742±0.048) mmol/L,B組由(1.932+0.085) mmol/L升至(2.158±0.131 )mmol/L,C組由(1.921±0.083) mmol/L升至(2.338±0.081) mmol/L,差異有統計學意義(P＜0.01).結論:糖皮質激素治療NS患兒可降低BMD,加用適噹劑量VitD和鈣劑可減輕但併不能完全阻止骨質疏鬆,未髮現其他不良反應.
목적:관찰유생소D(VitD)、개제대응용발니송치료신병종합정(NS)환인골밀도(BMD)적작용,탐토기변화대NS환인골대사적영향급의의.방법:이본원2009년1월지2011년5월림상자료완정적격소민감형NS환인90례위대상,남52례,녀38례,55례위초발,35례위복발병례,평균년령(5.33±2.86)세,수궤분위A、B、C삼조,매조30례.A조단용격소치료,구복발니송1.5 ～2 mg/( kg·d),최대제량80mg/d,병축점감량,료정9～12개월；B조재A조치료기출상가용VitD；C조재B조치료기출상가용개제치료.소유환인재격소치료전、격소치료후1개월급6개월분별측량혈청개、BMD.결과:삼조환인치료1개월、6개월후여치료전비교,BMD강저(P＜0.01),치료1개월후A、B조BMD하강경명현,여C조비교차이유통계학의의(P＜0.05)；치료6개월후A조BMD유(0.751 +0.042)g/cm2강지(0.639 +0.035)g/cm2( P＜0.01),B조유(0.750±0.040) g/cm2강지(0.640±0.025) g/cm2(P＜0.01),교C조유(0.748+0.041)g/cm2강지(0.665±0.038) g/cm2( P＜0.01)하강경명현(P＜0.01)；혈청개치A조유(1.940±0.068)mmol/L강지(1.742±0.048) mmol/L,B조유(1.932+0.085) mmol/L승지(2.158±0.131 )mmol/L,C조유(1.921±0.083) mmol/L승지(2.338±0.081) mmol/L,차이유통계학의의(P＜0.01).결론:당피질격소치료NS환인가강저BMD,가용괄당제량VitD화개제가감경단병불능완전조지골질소송,미발현기타불량반응.
