实用儿科临床杂志
實用兒科臨床雜誌
실용인과림상잡지
Journal of Applied Clinical Pediatrics
2011年
4期
254-256,303
,共4页
俞晨艺%蔡晓红%吴颖%李宁%陈新宇%宣妙燕%曹顺顺%李秀翠
俞晨藝%蔡曉紅%吳穎%李寧%陳新宇%宣妙燕%曹順順%李秀翠
유신예%채효홍%오영%리저%진신우%선묘연%조순순%리수취
白三烯受体%基因%单核苷酸多态性%哮喘%儿童
白三烯受體%基因%單覈苷痠多態性%哮喘%兒童
백삼희수체%기인%단핵감산다태성%효천%인동
目的 研究白三烯受体(CysLT1)中927T/C(rs320995)位点基因多态性在温州地区汉族儿童中的分布特征及其对哮喘临床特征的影响.方法 采用DNA测序法检测122例汉族哮喘患儿(哮喘组)和100例汉族健康体检儿童(健康对照组)CysLT1 927T/C位点的基因多态性;采用MS/Paedtric 肺功能仪检测肺功能.结果 1.二组均存在927T/C位点基因多态性,哮喘组CC、CT和TT基因型频率分别为33.6%、18.9%和47.5%,健康对照组分别为19.0%、17.0%、63.0%,二组基因型频率分布比较差异有统计学意义(χ2=6.769,P=0.034);哮喘组男童基因型与健康对照组比较差异有统计学意义(χ2=17.776,P=0.000),哮喘组女童基因型与健康对照组比较差异亦有统计学意义(χ2=9.676,P=0.008).2.哮喘组C、T等位基因分别为43.0%和57.0%,健康对照组分别为28.0%和72.0%,二组比较差异有统计学意义(χ2=10.747,P=0.001).哮喘组男童等位基因与健康对照组比较差异有统计学意义(χ2=16.396,P=0.000),哮喘组女童等位基因与健康对照组比较,差异无统计学意义(χ2=0.015,P=0.902).3.哮喘组中,927T/C位点3种基因型特应性体质、家族特应性及哮喘严重程度比较,差异均无统计学意义.结论 1.温州地区汉族儿童CysLT1基因927T/C位点基因多态性与温州地区汉族人群哮喘易感性相关,且在性别上无明显差异.2.该位点C等位基因的男童携带者患哮喘的危险性为T等位基因携带者的2.755倍,但哮喘患病率与C等位基因的女性携带者无明显相关.3.温州地区汉族儿童中CysLT1基因927T/C位点基因多态性与特应性体质、家族特应性及哮喘严重程度无明显相关.
目的 研究白三烯受體(CysLT1)中927T/C(rs320995)位點基因多態性在溫州地區漢族兒童中的分佈特徵及其對哮喘臨床特徵的影響.方法 採用DNA測序法檢測122例漢族哮喘患兒(哮喘組)和100例漢族健康體檢兒童(健康對照組)CysLT1 927T/C位點的基因多態性;採用MS/Paedtric 肺功能儀檢測肺功能.結果 1.二組均存在927T/C位點基因多態性,哮喘組CC、CT和TT基因型頻率分彆為33.6%、18.9%和47.5%,健康對照組分彆為19.0%、17.0%、63.0%,二組基因型頻率分佈比較差異有統計學意義(χ2=6.769,P=0.034);哮喘組男童基因型與健康對照組比較差異有統計學意義(χ2=17.776,P=0.000),哮喘組女童基因型與健康對照組比較差異亦有統計學意義(χ2=9.676,P=0.008).2.哮喘組C、T等位基因分彆為43.0%和57.0%,健康對照組分彆為28.0%和72.0%,二組比較差異有統計學意義(χ2=10.747,P=0.001).哮喘組男童等位基因與健康對照組比較差異有統計學意義(χ2=16.396,P=0.000),哮喘組女童等位基因與健康對照組比較,差異無統計學意義(χ2=0.015,P=0.902).3.哮喘組中,927T/C位點3種基因型特應性體質、傢族特應性及哮喘嚴重程度比較,差異均無統計學意義.結論 1.溫州地區漢族兒童CysLT1基因927T/C位點基因多態性與溫州地區漢族人群哮喘易感性相關,且在性彆上無明顯差異.2.該位點C等位基因的男童攜帶者患哮喘的危險性為T等位基因攜帶者的2.755倍,但哮喘患病率與C等位基因的女性攜帶者無明顯相關.3.溫州地區漢族兒童中CysLT1基因927T/C位點基因多態性與特應性體質、傢族特應性及哮喘嚴重程度無明顯相關.
목적 연구백삼희수체(CysLT1)중927T/C(rs320995)위점기인다태성재온주지구한족인동중적분포특정급기대효천림상특정적영향.방법 채용DNA측서법검측122례한족효천환인(효천조)화100례한족건강체검인동(건강대조조)CysLT1 927T/C위점적기인다태성;채용MS/Paedtric 폐공능의검측폐공능.결과 1.이조균존재927T/C위점기인다태성,효천조CC、CT화TT기인형빈솔분별위33.6%、18.9%화47.5%,건강대조조분별위19.0%、17.0%、63.0%,이조기인형빈솔분포비교차이유통계학의의(χ2=6.769,P=0.034);효천조남동기인형여건강대조조비교차이유통계학의의(χ2=17.776,P=0.000),효천조녀동기인형여건강대조조비교차이역유통계학의의(χ2=9.676,P=0.008).2.효천조C、T등위기인분별위43.0%화57.0%,건강대조조분별위28.0%화72.0%,이조비교차이유통계학의의(χ2=10.747,P=0.001).효천조남동등위기인여건강대조조비교차이유통계학의의(χ2=16.396,P=0.000),효천조녀동등위기인여건강대조조비교,차이무통계학의의(χ2=0.015,P=0.902).3.효천조중,927T/C위점3충기인형특응성체질、가족특응성급효천엄중정도비교,차이균무통계학의의.결론 1.온주지구한족인동CysLT1기인927T/C위점기인다태성여온주지구한족인군효천역감성상관,차재성별상무명현차이.2.해위점C등위기인적남동휴대자환효천적위험성위T등위기인휴대자적2.755배,단효천환병솔여C등위기인적녀성휴대자무명현상관.3.온주지구한족인동중CysLT1기인927T/C위점기인다태성여특응성체질、가족특응성급효천엄중정도무명현상관.
