护理学杂志
護理學雜誌
호이학잡지
JOURNAL OF NURSING SCIENCE
2006年
23期
28-29
,共2页
林健华%卢少萍%梁娜红%温小燕
林健華%盧少萍%樑娜紅%溫小燕
림건화%로소평%량나홍%온소연
冠心病%冠状动脉造影%桡动脉%股动脉%护理
冠心病%冠狀動脈造影%橈動脈%股動脈%護理
관심병%관상동맥조영%뇨동맥%고동맥%호리
目的 比较经桡动脉与股动脉穿刺行冠状动脉造影患者术后护理的优缺点,为针对性护理提供依据.方法 119例老年冠心病患者中57例经桡动脉途径置管(桡动脉组)、62例经股动脉途径置管(股动脉组),比较两组一次置管成功率、肢体制动时间、术后患者主诉、并发症发生率及住院时间.结果 肢体制动时间、患者主诉、局部血肿发生率及住院时间,桡动脉组显著优于股动脉组(均P＜0.01);两组一次置管成功率比较,差异无显著性意义(P＞0.05).结论 经桡动脉与股动脉穿刺均安全、有效、可行;桡动脉组术后治疗性损害相对较轻,更适合老年患者.
目的 比較經橈動脈與股動脈穿刺行冠狀動脈造影患者術後護理的優缺點,為針對性護理提供依據.方法 119例老年冠心病患者中57例經橈動脈途徑置管(橈動脈組)、62例經股動脈途徑置管(股動脈組),比較兩組一次置管成功率、肢體製動時間、術後患者主訴、併髮癥髮生率及住院時間.結果 肢體製動時間、患者主訴、跼部血腫髮生率及住院時間,橈動脈組顯著優于股動脈組(均P＜0.01);兩組一次置管成功率比較,差異無顯著性意義(P＞0.05).結論 經橈動脈與股動脈穿刺均安全、有效、可行;橈動脈組術後治療性損害相對較輕,更適閤老年患者.
목적 비교경뇨동맥여고동맥천자행관상동맥조영환자술후호리적우결점,위침대성호리제공의거.방법 119례노년관심병환자중57례경뇨동맥도경치관(뇨동맥조)、62례경고동맥도경치관(고동맥조),비교량조일차치관성공솔、지체제동시간、술후환자주소、병발증발생솔급주원시간.결과 지체제동시간、환자주소、국부혈종발생솔급주원시간,뇨동맥조현저우우고동맥조(균P＜0.01);량조일차치관성공솔비교,차이무현저성의의(P＞0.05).결론 경뇨동맥여고동맥천자균안전、유효、가행;뇨동맥조술후치료성손해상대교경,경괄합노년환자.
