目的:探讨大鼠中脑黑质多巴胺能神经元的衰老性变化规律,为进一步揭示黑质病变的病因提供客观依据.方法:实验于2005-07/2006-07在贵阳医学院解剖学教研室完成.选择健康SD大鼠32只,雌雄各半,按随机数字表法分为幼年组(1～2个月龄)、青年组(4～5个月龄)、中年组(11～12个月龄)、老年组(≥24个月龄)4组,每组8只.取中脑组织常规石蜡包埋,行中脑黑质连续冠状切片,焦油紫染色、酪氨酸羟化酶免疫组织化学染色,图像分析仪测量酪氨酸羟化酶免疫阳性产物的吸光度值和酪氨酸羟化酶免疫反应阳性神经元的胞面积、体密度、数密度、圆球度.结果:32只大鼠均进入结果分析.①中脑黑质焦油紫染色形态学观察:幼年组与青年组大鼠黑质神经元胞体大,细胞排列密集,形状规则,细胞成椭圆形或锥体形,胞浆丰富,每个细胞有清晰的胞核,核仁清楚可见,尼氏体粗大而染色深,中年组和老年组大鼠神经元胞浆染色较淡,尼氏体较分散,细胞散在,数量少,可见软化灶形成.幼年组、青年组、中年组、老年组计数单位面积焦油紫染色细胞数分别为(48.00±9.10),(65.00±8.73),(20.00±4.10),(13.25±1.83)个/40倍视野,各组间比较差异有显著性意义(F=3.79,P＜0.05).②中脑黑质酪氨酸羟化酶免疫反应阳性神经元:光镜下,酪氨酸羟化酶免疫反应阳性神经元成群分布,胞浆内阳性产物以幼年组和青年组为显著,中年组和老年组胞浆内酪氨酸羟化酶阳性反应颗粒明显减少,部分神经元丧失大多角形或锥体形形状,胞体变大,排列不规则,数量减少.幼年组、青年组、中年组、老年组胞浆内酪氨酸羟化酶免疫反应阳性产物吸光度值分别为0.199 3±0.071 1,0.242 8±0.172 9,0.197 8±0.068 7,0.167 1±0.101 8,各组间比较差异有显著性意义(F=1.87,P＜0.05).中年组、老年组酪氨酸羟化酶免疫反应阳性神经元体密度、数密度低于青年组,差异有显著性意义[体密度分别为(2.57±0.02),(2.36±0.01),(3.22±0.01)×10-2μm-3,t=0.66,1.78,P＜0.05;数密度分别为(0.91±0.04),(0.59±0.03),(1.20±0.09)×10-5μm-3,t=7.02,2.25,P＜0.05].幼年组平均截面积低于青年组,差异有显著性意义[分别为(27.30±5.56),(30.40±1.08)×101μm2,t=1.47,P＜0.05].幼年组、中年组、老年组平均体积低于青年组,差异有显著性意义[分别为(9.67±0.40),(5.85±0.42),(5.20±0.33),(11.53±0.90)×102 μm3,t=1.60,2.93,0.18,P＜0.05].老年组神经元圆球度低于幼年组、青年组、中年组,差异有显著性意义(分别为0.74±0.18,0.91±0.01,0.92±0.05,0.90±0.03,t=0.68,0.99,1.02,P＜0.05,0.001). 结论:黑质多巴胺能神经元随年龄增长而出现衰老性变化,可能是黑质病变的原因之一.
目的:探討大鼠中腦黑質多巴胺能神經元的衰老性變化規律,為進一步揭示黑質病變的病因提供客觀依據.方法:實驗于2005-07/2006-07在貴暘醫學院解剖學教研室完成.選擇健康SD大鼠32隻,雌雄各半,按隨機數字錶法分為幼年組(1～2箇月齡)、青年組(4～5箇月齡)、中年組(11～12箇月齡)、老年組(≥24箇月齡)4組,每組8隻.取中腦組織常規石蠟包埋,行中腦黑質連續冠狀切片,焦油紫染色、酪氨痠羥化酶免疫組織化學染色,圖像分析儀測量酪氨痠羥化酶免疫暘性產物的吸光度值和酪氨痠羥化酶免疫反應暘性神經元的胞麵積、體密度、數密度、圓毬度.結果:32隻大鼠均進入結果分析.①中腦黑質焦油紫染色形態學觀察:幼年組與青年組大鼠黑質神經元胞體大,細胞排列密集,形狀規則,細胞成橢圓形或錐體形,胞漿豐富,每箇細胞有清晰的胞覈,覈仁清楚可見,尼氏體粗大而染色深,中年組和老年組大鼠神經元胞漿染色較淡,尼氏體較分散,細胞散在,數量少,可見軟化竈形成.幼年組、青年組、中年組、老年組計數單位麵積焦油紫染色細胞數分彆為(48.00±9.10),(65.00±8.73),(20.00±4.10),(13.25±1.83)箇/40倍視野,各組間比較差異有顯著性意義(F=3.79,P＜0.05).②中腦黑質酪氨痠羥化酶免疫反應暘性神經元:光鏡下,酪氨痠羥化酶免疫反應暘性神經元成群分佈,胞漿內暘性產物以幼年組和青年組為顯著,中年組和老年組胞漿內酪氨痠羥化酶暘性反應顆粒明顯減少,部分神經元喪失大多角形或錐體形形狀,胞體變大,排列不規則,數量減少.幼年組、青年組、中年組、老年組胞漿內酪氨痠羥化酶免疫反應暘性產物吸光度值分彆為0.199 3±0.071 1,0.242 8±0.172 9,0.197 8±0.068 7,0.167 1±0.101 8,各組間比較差異有顯著性意義(F=1.87,P＜0.05).中年組、老年組酪氨痠羥化酶免疫反應暘性神經元體密度、數密度低于青年組,差異有顯著性意義[體密度分彆為(2.57±0.02),(2.36±0.01),(3.22±0.01)×10-2μm-3,t=0.66,1.78,P＜0.05;數密度分彆為(0.91±0.04),(0.59±0.03),(1.20±0.09)×10-5μm-3,t=7.02,2.25,P＜0.05].幼年組平均截麵積低于青年組,差異有顯著性意義[分彆為(27.30±5.56),(30.40±1.08)×101μm2,t=1.47,P＜0.05].幼年組、中年組、老年組平均體積低于青年組,差異有顯著性意義[分彆為(9.67±0.40),(5.85±0.42),(5.20±0.33),(11.53±0.90)×102 μm3,t=1.60,2.93,0.18,P＜0.05].老年組神經元圓毬度低于幼年組、青年組、中年組,差異有顯著性意義(分彆為0.74±0.18,0.91±0.01,0.92±0.05,0.90±0.03,t=0.68,0.99,1.02,P＜0.05,0.001). 結論:黑質多巴胺能神經元隨年齡增長而齣現衰老性變化,可能是黑質病變的原因之一.
목적:탐토대서중뇌흑질다파알능신경원적쇠로성변화규률,위진일보게시흑질병변적병인제공객관의거.방법:실험우2005-07/2006-07재귀양의학원해부학교연실완성.선택건강SD대서32지,자웅각반,안수궤수자표법분위유년조(1～2개월령)、청년조(4～5개월령)、중년조(11～12개월령)、노년조(≥24개월령)4조,매조8지.취중뇌조직상규석사포매,행중뇌흑질련속관상절편,초유자염색、락안산간화매면역조직화학염색,도상분석의측량락안산간화매면역양성산물적흡광도치화락안산간화매면역반응양성신경원적포면적、체밀도、수밀도、원구도.결과:32지대서균진입결과분석.①중뇌흑질초유자염색형태학관찰:유년조여청년조대서흑질신경원포체대,세포배렬밀집,형상규칙,세포성타원형혹추체형,포장봉부,매개세포유청석적포핵,핵인청초가견,니씨체조대이염색심,중년조화노년조대서신경원포장염색교담,니씨체교분산,세포산재,수량소,가견연화조형성.유년조、청년조、중년조、노년조계수단위면적초유자염색세포수분별위(48.00±9.10),(65.00±8.73),(20.00±4.10),(13.25±1.83)개/40배시야,각조간비교차이유현저성의의(F=3.79,P＜0.05).②중뇌흑질락안산간화매면역반응양성신경원:광경하,락안산간화매면역반응양성신경원성군분포,포장내양성산물이유년조화청년조위현저,중년조화노년조포장내락안산간화매양성반응과립명현감소,부분신경원상실대다각형혹추체형형상,포체변대,배렬불규칙,수량감소.유년조、청년조、중년조、노년조포장내락안산간화매면역반응양성산물흡광도치분별위0.199 3±0.071 1,0.242 8±0.172 9,0.197 8±0.068 7,0.167 1±0.101 8,각조간비교차이유현저성의의(F=1.87,P＜0.05).중년조、노년조락안산간화매면역반응양성신경원체밀도、수밀도저우청년조,차이유현저성의의[체밀도분별위(2.57±0.02),(2.36±0.01),(3.22±0.01)×10-2μm-3,t=0.66,1.78,P＜0.05;수밀도분별위(0.91±0.04),(0.59±0.03),(1.20±0.09)×10-5μm-3,t=7.02,2.25,P＜0.05].유년조평균절면적저우청년조,차이유현저성의의[분별위(27.30±5.56),(30.40±1.08)×101μm2,t=1.47,P＜0.05].유년조、중년조、노년조평균체적저우청년조,차이유현저성의의[분별위(9.67±0.40),(5.85±0.42),(5.20±0.33),(11.53±0.90)×102 μm3,t=1.60,2.93,0.18,P＜0.05].노년조신경원원구도저우유년조、청년조、중년조,차이유현저성의의(분별위0.74±0.18,0.91±0.01,0.92±0.05,0.90±0.03,t=0.68,0.99,1.02,P＜0.05,0.001). 결론:흑질다파알능신경원수년령증장이출현쇠로성변화,가능시흑질병변적원인지일.
