广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2009年
8期
1140-1141
,共2页
营养风险%营养风险筛查2002%主观全面评定
營養風險%營養風險篩查2002%主觀全麵評定
영양풍험%영양풍험사사2002%주관전면평정
目的 比较不同营养筛查工具间评估肺癌术后辅助化疗患者的营养风险的差异.方法 前瞻性评估63例拟行肺癌术后辅助化疗患者,利用NRS2002及SGA作营养筛查,测定体质指数判断营养状况,分析各营养筛查方法的关系.结果 63例患者均完成NRS2002和SGA.用BMI中国标准判定营养不足、超重和肥胖发生率分别为17.5%、28.6%和3.2%.NRS2002筛查显示营养风险发生率为55.6%,SGA筛查显示营养不足发生率为53.9%:两种方法在营养不足筛查结果间差异无显著性(P=0.723).结论 NRS2002和SGA均适用于肺癌术后辅助化疗患者营养风险筛查.
目的 比較不同營養篩查工具間評估肺癌術後輔助化療患者的營養風險的差異.方法 前瞻性評估63例擬行肺癌術後輔助化療患者,利用NRS2002及SGA作營養篩查,測定體質指數判斷營養狀況,分析各營養篩查方法的關繫.結果 63例患者均完成NRS2002和SGA.用BMI中國標準判定營養不足、超重和肥胖髮生率分彆為17.5%、28.6%和3.2%.NRS2002篩查顯示營養風險髮生率為55.6%,SGA篩查顯示營養不足髮生率為53.9%:兩種方法在營養不足篩查結果間差異無顯著性(P=0.723).結論 NRS2002和SGA均適用于肺癌術後輔助化療患者營養風險篩查.
목적 비교불동영양사사공구간평고폐암술후보조화료환자적영양풍험적차이.방법 전첨성평고63례의행폐암술후보조화료환자,이용NRS2002급SGA작영양사사,측정체질지수판단영양상황,분석각영양사사방법적관계.결과 63례환자균완성NRS2002화SGA.용BMI중국표준판정영양불족、초중화비반발생솔분별위17.5%、28.6%화3.2%.NRS2002사사현시영양풍험발생솔위55.6%,SGA사사현시영양불족발생솔위53.9%:량충방법재영양불족사사결과간차이무현저성(P=0.723).결론 NRS2002화SGA균괄용우폐암술후보조화료환자영양풍험사사.
