检验医学
檢驗醫學
검험의학
LABORATORY MEDICINE
2010年
10期
787-789
,共3页
张津萍%尤永燕%德吉曲珍%王千秋
張津萍%尤永燕%德吉麯珍%王韆鞦
장진평%우영연%덕길곡진%왕천추
酶联免疫吸附试验%梅毒%血清
酶聯免疫吸附試驗%梅毒%血清
매련면역흡부시험%매독%혈청
目的评价国内常用的4种梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂的有效性,为临床选择梅毒诊断试剂提供依据.方法 对180例临床血清分别进行快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)和4种试剂的ELISA(试剂分别为A、B、C、D).以TPPA结果为参考对照,分别统计各ELISA试剂的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值.结果 180例血清标本中,RPR阳性58例,TPPA阳性84例,两者均阴性95例.TPPA检测阳性率为46.67%(84/180),A试剂为44.44%(80/180),B试剂为45.00%(81/180),C试剂为45.00%(81/180),D试剂为28.33%(51/180).D试剂与TPPA及其他3种试剂的检测阳性率差异有统计学意义(P均<0.01).D试剂的敏感性最差(57.14%),而其他几种ELISA试剂的敏感性较好(94.05%～95.24%).4种ELISA试剂的特异性均较理想(96.88%～100.00%).结论 个别国产ELISA试剂的敏感性差,提示在选择这类试剂时,应以质控血清进行预试验,使用符合要求的试剂.
目的評價國內常用的4種梅毒酶聯免疫吸附試驗(ELISA)試劑的有效性,為臨床選擇梅毒診斷試劑提供依據.方法 對180例臨床血清分彆進行快速血漿反應素環狀卡片試驗(RPR)、梅毒螺鏇體顆粒凝集試驗(TPPA)和4種試劑的ELISA(試劑分彆為A、B、C、D).以TPPA結果為參攷對照,分彆統計各ELISA試劑的敏感性、特異性、暘性預測值和陰性預測值.結果 180例血清標本中,RPR暘性58例,TPPA暘性84例,兩者均陰性95例.TPPA檢測暘性率為46.67%(84/180),A試劑為44.44%(80/180),B試劑為45.00%(81/180),C試劑為45.00%(81/180),D試劑為28.33%(51/180).D試劑與TPPA及其他3種試劑的檢測暘性率差異有統計學意義(P均<0.01).D試劑的敏感性最差(57.14%),而其他幾種ELISA試劑的敏感性較好(94.05%～95.24%).4種ELISA試劑的特異性均較理想(96.88%～100.00%).結論 箇彆國產ELISA試劑的敏感性差,提示在選擇這類試劑時,應以質控血清進行預試驗,使用符閤要求的試劑.
목적평개국내상용적4충매독매련면역흡부시험(ELISA)시제적유효성,위림상선택매독진단시제제공의거.방법 대180례림상혈청분별진행쾌속혈장반응소배상잡편시험(RPR)、매독라선체과립응집시험(TPPA)화4충시제적ELISA(시제분별위A、B、C、D).이TPPA결과위삼고대조,분별통계각ELISA시제적민감성、특이성、양성예측치화음성예측치.결과 180례혈청표본중,RPR양성58례,TPPA양성84례,량자균음성95례.TPPA검측양성솔위46.67%(84/180),A시제위44.44%(80/180),B시제위45.00%(81/180),C시제위45.00%(81/180),D시제위28.33%(51/180).D시제여TPPA급기타3충시제적검측양성솔차이유통계학의의(P균<0.01).D시제적민감성최차(57.14%),이기타궤충ELISA시제적민감성교호(94.05%～95.24%).4충ELISA시제적특이성균교이상(96.88%～100.00%).결론 개별국산ELISA시제적민감성차,제시재선택저류시제시,응이질공혈청진행예시험,사용부합요구적시제.
