临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2011年
4期
285-288
,共4页
郑志魁%王鹏华%丁敏%徐俊%郝兆虎%逯海波
鄭誌魁%王鵬華%丁敏%徐俊%郝兆虎%逯海波
정지괴%왕붕화%정민%서준%학조호%록해파
糖尿病足%溃疡%危险因素
糖尿病足%潰瘍%危險因素
당뇨병족%궤양%위험인소
目的 比较恶臭性糖尿病足神经性溃疡与无恶臭性糖尿病足神经性溃疡在临床表现、治疗及预后方面有无不同.方法 收集2009年3月至2010年5月,在我院足科病房住院治疗的所有糖尿病足神经性渍疡61例患者资料,根据糖尿病足神经性溃疡有无恶臭分为恶臭组29例和非恶臭组32例.患者入院后当天收集患者基本资料,检查患者足溃疡感染情况,记录实验室数据、两组患者的治疗和预后情况.比较两组患者临床表现、实验室数据、治疗方式和预后的差异.结果 恶臭组白细胞计数(WBC)13.64×10<'9>/L vs 9.15×10<'9>/L(P ＜0.01)、超敏C反应蛋白(hsCRP)(12.9±1.4)mg/L vs(11.9±1.1)mg/L(P<0.01)、血小板计数(PLT)346.62 × 10<'9>/L vs 286.97×10<'9>/L(P＜0.01)明显高于非恶臭组;恶臭组和非恶臭组比较,更易发生重度感染(P ＜0.01)、骨髓炎(P<0.05)和坏疽(P<0.01).最终恶臭组截肢风险明显高于非恶臭组(P＜0.01).结论 恶臭组较非恶臭组更易导致坏死性深部软组织感染和坏疽,更易导致骨髓炎,而且白细胞、血小板、C反应蛋白升高,这些都使恶臭组截肢风险明显高于非恶臭组.因此糖尿病足神经性渍疡出现恶臭是一个危险信号,预示着很高的截肢风险.
目的 比較噁臭性糖尿病足神經性潰瘍與無噁臭性糖尿病足神經性潰瘍在臨床錶現、治療及預後方麵有無不同.方法 收集2009年3月至2010年5月,在我院足科病房住院治療的所有糖尿病足神經性漬瘍61例患者資料,根據糖尿病足神經性潰瘍有無噁臭分為噁臭組29例和非噁臭組32例.患者入院後噹天收集患者基本資料,檢查患者足潰瘍感染情況,記錄實驗室數據、兩組患者的治療和預後情況.比較兩組患者臨床錶現、實驗室數據、治療方式和預後的差異.結果 噁臭組白細胞計數(WBC)13.64×10<'9>/L vs 9.15×10<'9>/L(P ＜0.01)、超敏C反應蛋白(hsCRP)(12.9±1.4)mg/L vs(11.9±1.1)mg/L(P<0.01)、血小闆計數(PLT)346.62 × 10<'9>/L vs 286.97×10<'9>/L(P＜0.01)明顯高于非噁臭組;噁臭組和非噁臭組比較,更易髮生重度感染(P ＜0.01)、骨髓炎(P<0.05)和壞疽(P<0.01).最終噁臭組截肢風險明顯高于非噁臭組(P＜0.01).結論 噁臭組較非噁臭組更易導緻壞死性深部軟組織感染和壞疽,更易導緻骨髓炎,而且白細胞、血小闆、C反應蛋白升高,這些都使噁臭組截肢風險明顯高于非噁臭組.因此糖尿病足神經性漬瘍齣現噁臭是一箇危險信號,預示著很高的截肢風險.
목적 비교악취성당뇨병족신경성궤양여무악취성당뇨병족신경성궤양재림상표현、치료급예후방면유무불동.방법 수집2009년3월지2010년5월,재아원족과병방주원치료적소유당뇨병족신경성지양61례환자자료,근거당뇨병족신경성궤양유무악취분위악취조29례화비악취조32례.환자입원후당천수집환자기본자료,검사환자족궤양감염정황,기록실험실수거、량조환자적치료화예후정황.비교량조환자림상표현、실험실수거、치료방식화예후적차이.결과 악취조백세포계수(WBC)13.64×10<'9>/L vs 9.15×10<'9>/L(P ＜0.01)、초민C반응단백(hsCRP)(12.9±1.4)mg/L vs(11.9±1.1)mg/L(P<0.01)、혈소판계수(PLT)346.62 × 10<'9>/L vs 286.97×10<'9>/L(P＜0.01)명현고우비악취조;악취조화비악취조비교,경역발생중도감염(P ＜0.01)、골수염(P<0.05)화배저(P<0.01).최종악취조절지풍험명현고우비악취조(P＜0.01).결론 악취조교비악취조경역도치배사성심부연조직감염화배저,경역도치골수염,이차백세포、혈소판、C반응단백승고,저사도사악취조절지풍험명현고우비악취조.인차당뇨병족신경성지양출현악취시일개위험신호,예시착흔고적절지풍험.
