中国组织工程研究与临床康复
中國組織工程研究與臨床康複
중국조직공정연구여림상강복
JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATIVE TISSUE ENGINEERING RESEARCH
2011年
4期
571-574
,共4页
王国伟%孙水%林永杰%陈继营%周勇刚%石恩东
王國偉%孫水%林永傑%陳繼營%週勇剛%石恩東
왕국위%손수%림영걸%진계영%주용강%석은동
全膝关节置换%微创手术%股四头肌避开%HSS评分%关节活动范围%骨关节炎
全膝關節置換%微創手術%股四頭肌避開%HSS評分%關節活動範圍%骨關節炎
전슬관절치환%미창수술%고사두기피개%HSS평분%관절활동범위%골관절염
背景:年龄在60岁以上存在关节疼痛、功能障碍和关节畸形的骨关节炎患者均可以考虑行全膝关节置换.目的:比较传统全膝关节置换、微创全膝置换和避开股四头肌的微创全膝置换后早期膝关节功能恢复情况的差异.方法:选择北京301医院、山东省立医院、山东省交通医院获得随访的120例骨关节炎患者,其中42例接受常规全膝关节置换,42例接受微创全膝关节置换,36例接受避开股四头肌的微创全膝关节置换.所有患者置换后第2,6,12周进行膝关节HSS评分及关节活动度检测.结果与结论:微创全膝关节置换组及避开股四头肌的微创全膝关节置换组较常规全膝关节置换组手术时间长(P < 0.01),出血量少(P < 0.01);两微创手术组间差异无显著性意义(P > 0.05).置换后2周微创全膝关节置换组及避开股四头肌的微创全膝关节置换组关节活动度、HSS评分均优于常规全膝关节置换组(P < 0.01),两微创组间关节活动度差异无显著性意义(P > 0.05),但避开股四头肌的微创全膝关节置换组HSS评分优于微创全膝关节置换组(P < 0.01);置换后6,12周3组HSS评分及关节活动度差异无显著意义(P > 0.05).提示避开股四头肌的微创全膝关节置换与微创全膝关节置换以及常规全膝关节置换相比,手术损伤较小,术后疼痛程度更轻,术后能早期进行康复锻炼.
揹景:年齡在60歲以上存在關節疼痛、功能障礙和關節畸形的骨關節炎患者均可以攷慮行全膝關節置換.目的:比較傳統全膝關節置換、微創全膝置換和避開股四頭肌的微創全膝置換後早期膝關節功能恢複情況的差異.方法:選擇北京301醫院、山東省立醫院、山東省交通醫院穫得隨訪的120例骨關節炎患者,其中42例接受常規全膝關節置換,42例接受微創全膝關節置換,36例接受避開股四頭肌的微創全膝關節置換.所有患者置換後第2,6,12週進行膝關節HSS評分及關節活動度檢測.結果與結論:微創全膝關節置換組及避開股四頭肌的微創全膝關節置換組較常規全膝關節置換組手術時間長(P < 0.01),齣血量少(P < 0.01);兩微創手術組間差異無顯著性意義(P > 0.05).置換後2週微創全膝關節置換組及避開股四頭肌的微創全膝關節置換組關節活動度、HSS評分均優于常規全膝關節置換組(P < 0.01),兩微創組間關節活動度差異無顯著性意義(P > 0.05),但避開股四頭肌的微創全膝關節置換組HSS評分優于微創全膝關節置換組(P < 0.01);置換後6,12週3組HSS評分及關節活動度差異無顯著意義(P > 0.05).提示避開股四頭肌的微創全膝關節置換與微創全膝關節置換以及常規全膝關節置換相比,手術損傷較小,術後疼痛程度更輕,術後能早期進行康複鍛煉.
배경:년령재60세이상존재관절동통、공능장애화관절기형적골관절염환자균가이고필행전슬관절치환.목적:비교전통전슬관절치환、미창전슬치환화피개고사두기적미창전슬치환후조기슬관절공능회복정황적차이.방법:선택북경301의원、산동성립의원、산동성교통의원획득수방적120례골관절염환자,기중42례접수상규전슬관절치환,42례접수미창전슬관절치환,36례접수피개고사두기적미창전슬관절치환.소유환자치환후제2,6,12주진행슬관절HSS평분급관절활동도검측.결과여결론:미창전슬관절치환조급피개고사두기적미창전슬관절치환조교상규전슬관절치환조수술시간장(P < 0.01),출혈량소(P < 0.01);량미창수술조간차이무현저성의의(P > 0.05).치환후2주미창전슬관절치환조급피개고사두기적미창전슬관절치환조관절활동도、HSS평분균우우상규전슬관절치환조(P < 0.01),량미창조간관절활동도차이무현저성의의(P > 0.05),단피개고사두기적미창전슬관절치환조HSS평분우우미창전슬관절치환조(P < 0.01);치환후6,12주3조HSS평분급관절활동도차이무현저의의(P > 0.05).제시피개고사두기적미창전슬관절치환여미창전슬관절치환이급상규전슬관절치환상비,수술손상교소,술후동통정도경경,술후능조기진행강복단련.
