辽宁医学杂志
遼寧醫學雜誌
료녕의학잡지
MEDICAL JOURNAL OF LIAONING
2007年
1期
7-9
,共3页
颈椎%自体骨移植%钛网%内固定器
頸椎%自體骨移植%鈦網%內固定器
경추%자체골이식%태망%내고정기
目的 比较三种颈椎前路融合术治疗多节段颈椎病的临床疗效.方法 本文为回顾性研究.将2000年1月至2006年1月160例脊髓型颈椎病患者分为A、B、C三组:A组采用前路减压单纯髂骨植骨术式治疗,其中双节段32例,3节段18例;B组采用植骨融合并颈椎前路钢板内固定术式治疗,其中双节段33例,3节段19例;C组采用钛网并前路钢板内固定术式治疗,其中双节段36例,3节段22例.术后定期随访及拍摄X线片,观察疗效、椎间高度、颈椎前弯曲度和融合情况.结果 平均随访时间2.2年, 经过随访, A组植骨融合率为83.1%,B组植骨融合率为96.7%,C组植骨融合率为96.4%.终访时, A组平均椎间高度和颈椎前弯曲度较术后2周之间比较差异具有显著性意义( F=3.06,P＜0.05 ), B组和C组之间差异则不具有显著性意义(F=2.42,P＞0.05 ).A组与B和C组之间远期疗效之间差异均具有显著性意义( F=3.15,P＜0.05 ), B组和C组之间远期疗效之间差异不具有显著性意义( F=2.32, P＞0.05 ).结论 单纯髂骨植骨方法简单,但并发症较多.颈椎前路钢板植骨融合内固定和钛网并前路钢板内固定,固定牢固,符合颈椎生物力学特性,并发症少,远期疗效好.
目的 比較三種頸椎前路融閤術治療多節段頸椎病的臨床療效.方法 本文為迴顧性研究.將2000年1月至2006年1月160例脊髓型頸椎病患者分為A、B、C三組:A組採用前路減壓單純髂骨植骨術式治療,其中雙節段32例,3節段18例;B組採用植骨融閤併頸椎前路鋼闆內固定術式治療,其中雙節段33例,3節段19例;C組採用鈦網併前路鋼闆內固定術式治療,其中雙節段36例,3節段22例.術後定期隨訪及拍攝X線片,觀察療效、椎間高度、頸椎前彎麯度和融閤情況.結果 平均隨訪時間2.2年, 經過隨訪, A組植骨融閤率為83.1%,B組植骨融閤率為96.7%,C組植骨融閤率為96.4%.終訪時, A組平均椎間高度和頸椎前彎麯度較術後2週之間比較差異具有顯著性意義( F=3.06,P＜0.05 ), B組和C組之間差異則不具有顯著性意義(F=2.42,P＞0.05 ).A組與B和C組之間遠期療效之間差異均具有顯著性意義( F=3.15,P＜0.05 ), B組和C組之間遠期療效之間差異不具有顯著性意義( F=2.32, P＞0.05 ).結論 單純髂骨植骨方法簡單,但併髮癥較多.頸椎前路鋼闆植骨融閤內固定和鈦網併前路鋼闆內固定,固定牢固,符閤頸椎生物力學特性,併髮癥少,遠期療效好.
목적 비교삼충경추전로융합술치료다절단경추병적림상료효.방법 본문위회고성연구.장2000년1월지2006년1월160례척수형경추병환자분위A、B、C삼조:A조채용전로감압단순가골식골술식치료,기중쌍절단32례,3절단18례;B조채용식골융합병경추전로강판내고정술식치료,기중쌍절단33례,3절단19례;C조채용태망병전로강판내고정술식치료,기중쌍절단36례,3절단22례.술후정기수방급박섭X선편,관찰료효、추간고도、경추전만곡도화융합정황.결과 평균수방시간2.2년, 경과수방, A조식골융합솔위83.1%,B조식골융합솔위96.7%,C조식골융합솔위96.4%.종방시, A조평균추간고도화경추전만곡도교술후2주지간비교차이구유현저성의의( F=3.06,P＜0.05 ), B조화C조지간차이칙불구유현저성의의(F=2.42,P＞0.05 ).A조여B화C조지간원기료효지간차이균구유현저성의의( F=3.15,P＜0.05 ), B조화C조지간원기료효지간차이불구유현저성의의( F=2.32, P＞0.05 ).결론 단순가골식골방법간단,단병발증교다.경추전로강판식골융합내고정화태망병전로강판내고정,고정뢰고,부합경추생물역학특성,병발증소,원기료효호.
