中华医院感染学杂志
中華醫院感染學雜誌
중화의원감염학잡지
Chinese Journal of Nosocomiology
2008年
1期
76-77
,共2页
王芳云%胡中旺%张建凤%陈黎%贺金玲%吴玲
王芳雲%鬍中旺%張建鳳%陳黎%賀金玲%吳玲
왕방운%호중왕%장건봉%진려%하금령%오령
清洗效果%牙科手机%消毒
清洗效果%牙科手機%消毒
청세효과%아과수궤%소독
目的 比较手工、超声波和全自动热清洗/消毒机3种清洗方法,对牙科高速涡轮手机的清洗效果.方法 将高速涡轮手机染上金黄色葡萄球菌,清洗后做定量杀菌试验.结果 手工、超声波清洗机和全自动热清洗/消毒机3种清洗方法的细菌杀灭率分别为99.47%、99.80%、99.99%,经SPSS10.0方差分析,同种清洗方法组内比较差异有统计学意义(P＜0.01);3种清洗方法组间比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 全自动热清洗/消毒机清洗优于超声波清洗,超声波清洗又优于手工清洗.
目的 比較手工、超聲波和全自動熱清洗/消毒機3種清洗方法,對牙科高速渦輪手機的清洗效果.方法 將高速渦輪手機染上金黃色葡萄毬菌,清洗後做定量殺菌試驗.結果 手工、超聲波清洗機和全自動熱清洗/消毒機3種清洗方法的細菌殺滅率分彆為99.47%、99.80%、99.99%,經SPSS10.0方差分析,同種清洗方法組內比較差異有統計學意義(P＜0.01);3種清洗方法組間比較,差異有統計學意義(P＜0.01).結論 全自動熱清洗/消毒機清洗優于超聲波清洗,超聲波清洗又優于手工清洗.
목적 비교수공、초성파화전자동열청세/소독궤3충청세방법,대아과고속와륜수궤적청세효과.방법 장고속와륜수궤염상금황색포도구균,청세후주정량살균시험.결과 수공、초성파청세궤화전자동열청세/소독궤3충청세방법적세균살멸솔분별위99.47%、99.80%、99.99%,경SPSS10.0방차분석,동충청세방법조내비교차이유통계학의의(P＜0.01);3충청세방법조간비교,차이유통계학의의(P＜0.01).결론 전자동열청세/소독궤청세우우초성파청세,초성파청세우우우수공청세.
