西南政法大学学报
西南政法大學學報
서남정법대학학보
JOURNAL OF SOUTHWEST UNIVERSITY OF POLITICAL SCIENCE & LAW
2012年
2期
65-72
,共8页
地方政法委%协调%刑事案件
地方政法委%協調%刑事案件
지방정법위%협조%형사안건
我国的刑事案件事实认定机制不具有对抗“协调”的功能.书面认定案件事实是地方政法委协调处理案件的技术方式.现行制度设置决定了案件事实认定主体具有多元化的特征.要保证我国刑事诉讼程序得以有效运行,就需要地方政法委在一定程度上发挥协调功效;同时,要实现公、检、法三机关之间的利益平衡也需要地方政法委进行协调:此外,地方政法委通过对刑事案件进行协调处理也可以实现自身的政策目标.目前,不宜取消地方政法委对刑事案件的协调制度,但应当合理限制地方政法委协调刑事案件的范围,并禁止地方政法委对刑事案件事实进行“协调”.地方政法委对刑事案件适用程序的协调功效应部分予以保留.地方政法委也不应对办案机关之间因处理刑事案件而出现的利益“纠葛”进行“协调”.此外,地方政法委不能以实现政策目标为由,以协调处理刑事案件的方式,不当干预办案机关正常办案.
我國的刑事案件事實認定機製不具有對抗“協調”的功能.書麵認定案件事實是地方政法委協調處理案件的技術方式.現行製度設置決定瞭案件事實認定主體具有多元化的特徵.要保證我國刑事訴訟程序得以有效運行,就需要地方政法委在一定程度上髮揮協調功效;同時,要實現公、檢、法三機關之間的利益平衡也需要地方政法委進行協調:此外,地方政法委通過對刑事案件進行協調處理也可以實現自身的政策目標.目前,不宜取消地方政法委對刑事案件的協調製度,但應噹閤理限製地方政法委協調刑事案件的範圍,併禁止地方政法委對刑事案件事實進行“協調”.地方政法委對刑事案件適用程序的協調功效應部分予以保留.地方政法委也不應對辦案機關之間因處理刑事案件而齣現的利益“糾葛”進行“協調”.此外,地方政法委不能以實現政策目標為由,以協調處理刑事案件的方式,不噹榦預辦案機關正常辦案.
아국적형사안건사실인정궤제불구유대항“협조”적공능.서면인정안건사실시지방정법위협조처리안건적기술방식.현행제도설치결정료안건사실인정주체구유다원화적특정.요보증아국형사소송정서득이유효운행,취수요지방정법위재일정정도상발휘협조공효;동시,요실현공、검、법삼궤관지간적이익평형야수요지방정법위진행협조:차외,지방정법위통과대형사안건진행협조처리야가이실현자신적정책목표.목전,불의취소지방정법위대형사안건적협조제도,단응당합리한제지방정법위협조형사안건적범위,병금지지방정법위대형사안건사실진행“협조”.지방정법위대형사안건괄용정서적협조공효응부분여이보류.지방정법위야불응대판안궤관지간인처리형사안건이출현적이익“규갈”진행“협조”.차외,지방정법위불능이실현정책목표위유,이협조처리형사안건적방식,불당간예판안궤관정상판안.