中国现代医学杂志
中國現代醫學雜誌
중국현대의학잡지
CHINA JOURNAL OF MODERN MEDICINE
2005年
17期
2615-2617,2620
,共4页
周思朗%屈艳妮%张健%汪森明%张积仁
週思朗%屈豔妮%張健%汪森明%張積仁
주사랑%굴염니%장건%왕삼명%장적인
Sulforhodamine B%MTT%密度%生长曲线%细胞系
Sulforhodamine B%MTT%密度%生長麯線%細胞繫
Sulforhodamine B%MTT%밀도%생장곡선%세포계
目的比较SRB(Sulforhodamine B)法与MTT法细胞计数的灵敏性与稳定性.方法取4种不同类型细胞系指数生长期细胞,调整细胞密度为1×106,并按比例稀释为0.078-10×105细胞梯度.分别用SRB法与MTT法测量各细胞梯度吸光度(A),分析其与相应细胞数目的相关性.SRB法与MTT法各随机取100个A值,测量其在2、16、24 h和7 d后的A值,比较这两种方法的稳定性.结果SRB法与MTT法测定的A值与不同细胞系细胞数目均有极好的相关性;SRB法的测定结果几乎不随时间而变,而MTT法的测定结果受时间影响较大.结论SRB法相对于MTT法是进行大规模细胞计数与细胞生长曲线测定前途更加光明的实验方法.
目的比較SRB(Sulforhodamine B)法與MTT法細胞計數的靈敏性與穩定性.方法取4種不同類型細胞繫指數生長期細胞,調整細胞密度為1×106,併按比例稀釋為0.078-10×105細胞梯度.分彆用SRB法與MTT法測量各細胞梯度吸光度(A),分析其與相應細胞數目的相關性.SRB法與MTT法各隨機取100箇A值,測量其在2、16、24 h和7 d後的A值,比較這兩種方法的穩定性.結果SRB法與MTT法測定的A值與不同細胞繫細胞數目均有極好的相關性;SRB法的測定結果幾乎不隨時間而變,而MTT法的測定結果受時間影響較大.結論SRB法相對于MTT法是進行大規模細胞計數與細胞生長麯線測定前途更加光明的實驗方法.
목적비교SRB(Sulforhodamine B)법여MTT법세포계수적령민성여은정성.방법취4충불동류형세포계지수생장기세포,조정세포밀도위1×106,병안비례희석위0.078-10×105세포제도.분별용SRB법여MTT법측량각세포제도흡광도(A),분석기여상응세포수목적상관성.SRB법여MTT법각수궤취100개A치,측량기재2、16、24 h화7 d후적A치,비교저량충방법적은정성.결과SRB법여MTT법측정적A치여불동세포계세포수목균유겁호적상관성;SRB법적측정결과궤호불수시간이변,이MTT법적측정결과수시간영향교대.결론SRB법상대우MTT법시진행대규모세포계수여세포생장곡선측정전도경가광명적실험방법.
