牙体牙髓牙周病学杂志
牙體牙髓牙週病學雜誌
아체아수아주병학잡지
CHINESE JOURNAL OF CONSERVATIVE DENTISTRY
2008年
2期
77-79
,共3页
微渗漏%复合树脂%光固化
微滲漏%複閤樹脂%光固化
미삼루%복합수지%광고화
目的:比较4种光固化充填材料修复体边缘微渗漏.方法:在新鲜拔除的40个人前磨牙的颊侧牙颈部制洞,将牙齿分为4组,每组10个.分别充填4种修复材料Restorative Z-350、Z-100(3M),Chafisma(Dentsply),Durafill(Kulzer)经冷热交替试验(4～60℃,循环600次),采用10 g/L碱性品红染料渗入法,在体视显微镜下观察修复体与牙体洞壁间边缘微渗漏.结果:4种材料中3M-Z350微渗漏最小,Durafill最大,DurafiU与其他3组相比有显著性差异(P＜0.05);3M-Z100和Chrisma无显著性差异(P＞0.05);3MZ350与其他3组相比有显著性差异(P＜0.01).结论:3M-Z350可能是临床修复牙体缺损的较好材料.
目的:比較4種光固化充填材料脩複體邊緣微滲漏.方法:在新鮮拔除的40箇人前磨牙的頰側牙頸部製洞,將牙齒分為4組,每組10箇.分彆充填4種脩複材料Restorative Z-350、Z-100(3M),Chafisma(Dentsply),Durafill(Kulzer)經冷熱交替試驗(4～60℃,循環600次),採用10 g/L堿性品紅染料滲入法,在體視顯微鏡下觀察脩複體與牙體洞壁間邊緣微滲漏.結果:4種材料中3M-Z350微滲漏最小,Durafill最大,DurafiU與其他3組相比有顯著性差異(P＜0.05);3M-Z100和Chrisma無顯著性差異(P＞0.05);3MZ350與其他3組相比有顯著性差異(P＜0.01).結論:3M-Z350可能是臨床脩複牙體缺損的較好材料.
목적:비교4충광고화충전재료수복체변연미삼루.방법:재신선발제적40개인전마아적협측아경부제동,장아치분위4조,매조10개.분별충전4충수복재료Restorative Z-350、Z-100(3M),Chafisma(Dentsply),Durafill(Kulzer)경랭열교체시험(4～60℃,순배600차),채용10 g/L감성품홍염료삼입법,재체시현미경하관찰수복체여아체동벽간변연미삼루.결과:4충재료중3M-Z350미삼루최소,Durafill최대,DurafiU여기타3조상비유현저성차이(P＜0.05);3M-Z100화Chrisma무현저성차이(P＞0.05);3MZ350여기타3조상비유현저성차이(P＜0.01).결론:3M-Z350가능시림상수복아체결손적교호재료.
