生物骨科材料与临床研究
生物骨科材料與臨床研究
생물골과재료여림상연구
ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY
2005年
1期
47-48,50
,共3页
肩锁关节%关节脱位%内固定
肩鎖關節%關節脫位%內固定
견쇄관절%관절탈위%내고정
目的评价四种固定法治疗Ⅲ型肩锁关节脱位的临床疗效.方法回顾性分析1999年6月到2004年6月间手术治疗Ⅲ型肩锁关节脱位89例,其中A组:26例采用张力带钢丝内固定术;B组:21例采用克氏针内固定术;C组:23例采用喙突螺钉内固定术;D组:19例采用肩锁钩钢板固定术,均辅以肩锁韧带及肩锁关节囊和断裂的喙锁韧带修补术.结果术后随访7～18个月,平均为11.5个月.全部病例以Karlsson标准评定疗效,四组的疗效优良率分别为84.6%、62%、82.6%、94.7%.B组与D组间差异有显著性意义(x2=4.43,P＜0.01),其他各组间无显著性差异.结论四种内固定各有利弊,肩锁钩钢板固定术的疗效优于克氏针内固定,是一种较好的治疗肩锁关节脱位的方法.
目的評價四種固定法治療Ⅲ型肩鎖關節脫位的臨床療效.方法迴顧性分析1999年6月到2004年6月間手術治療Ⅲ型肩鎖關節脫位89例,其中A組:26例採用張力帶鋼絲內固定術;B組:21例採用剋氏針內固定術;C組:23例採用喙突螺釘內固定術;D組:19例採用肩鎖鉤鋼闆固定術,均輔以肩鎖韌帶及肩鎖關節囊和斷裂的喙鎖韌帶脩補術.結果術後隨訪7～18箇月,平均為11.5箇月.全部病例以Karlsson標準評定療效,四組的療效優良率分彆為84.6%、62%、82.6%、94.7%.B組與D組間差異有顯著性意義(x2=4.43,P＜0.01),其他各組間無顯著性差異.結論四種內固定各有利弊,肩鎖鉤鋼闆固定術的療效優于剋氏針內固定,是一種較好的治療肩鎖關節脫位的方法.
목적평개사충고정법치료Ⅲ형견쇄관절탈위적림상료효.방법회고성분석1999년6월도2004년6월간수술치료Ⅲ형견쇄관절탈위89례,기중A조:26례채용장력대강사내고정술;B조:21례채용극씨침내고정술;C조:23례채용훼돌라정내고정술;D조:19례채용견쇄구강판고정술,균보이견쇄인대급견쇄관절낭화단렬적훼쇄인대수보술.결과술후수방7～18개월,평균위11.5개월.전부병례이Karlsson표준평정료효,사조적료효우량솔분별위84.6%、62%、82.6%、94.7%.B조여D조간차이유현저성의의(x2=4.43,P＜0.01),기타각조간무현저성차이.결론사충내고정각유리폐,견쇄구강판고정술적료효우우극씨침내고정,시일충교호적치료견쇄관절탈위적방법.
