解放军保健医学杂志
解放軍保健醫學雜誌
해방군보건의학잡지
JOURNAL OF HEALTH CARE AND MEDICINE IN CHINESE PLA
2005年
1期
22-24
,共3页
姜凤久%刘剑立%刘雪虹%佟翠艳%潘淑敏%刘明
薑鳳久%劉劍立%劉雪虹%佟翠豔%潘淑敏%劉明
강봉구%류검립%류설홍%동취염%반숙민%류명
窦性心律震荡%QT离散度%心功能不全%猝死
竇性心律震盪%QT離散度%心功能不全%猝死
두성심률진탕%QT리산도%심공능불전%졸사
目的探讨窦性心律震荡(heart rate turbulence,HRT)对老年慢性心功能不全猝死的预测价值及与QTd的比较.方法慢性心功能不全患者82例,LVEF＞0.45组35例,LVEF 0.35～0.45组38例,LVEF 0.25～0.34组9例.存活50例,死亡32例,其中猝死16例.全部进行TO、TS、QTd测量并比较.结果存活组与猝死组比较差异显著(χ2=18.96,P＜0.01);LVEF＞0.45组与LVEF 0.35～0.45组比较差异不显著(χ2=3.05,P＞0.05),LVEF 0.35～0.45组与LVEF 0.25～0.34组比较差异显著(χ2=6.13,P＜0.01),LVEF＞0.45组与LVEF 0.25～0.34比较差异显著(χ2=12.84,P＜0.01);在各组中TO/TS异常比QTd异常例数略多,但均未达到统计学意义(P＞0.05).结论窦性HRT和QTd对慢性心功能不全患者危险程度评估都是一种简便、有效的方法之一,但由于窦性HRT需要在有室早时才能检测,故在临床应用中受到一定限制,二者可以互相补充.
目的探討竇性心律震盪(heart rate turbulence,HRT)對老年慢性心功能不全猝死的預測價值及與QTd的比較.方法慢性心功能不全患者82例,LVEF＞0.45組35例,LVEF 0.35～0.45組38例,LVEF 0.25～0.34組9例.存活50例,死亡32例,其中猝死16例.全部進行TO、TS、QTd測量併比較.結果存活組與猝死組比較差異顯著(χ2=18.96,P＜0.01);LVEF＞0.45組與LVEF 0.35～0.45組比較差異不顯著(χ2=3.05,P＞0.05),LVEF 0.35～0.45組與LVEF 0.25～0.34組比較差異顯著(χ2=6.13,P＜0.01),LVEF＞0.45組與LVEF 0.25～0.34比較差異顯著(χ2=12.84,P＜0.01);在各組中TO/TS異常比QTd異常例數略多,但均未達到統計學意義(P＞0.05).結論竇性HRT和QTd對慢性心功能不全患者危險程度評估都是一種簡便、有效的方法之一,但由于竇性HRT需要在有室早時纔能檢測,故在臨床應用中受到一定限製,二者可以互相補充.
목적탐토두성심률진탕(heart rate turbulence,HRT)대노년만성심공능불전졸사적예측개치급여QTd적비교.방법만성심공능불전환자82례,LVEF＞0.45조35례,LVEF 0.35～0.45조38례,LVEF 0.25～0.34조9례.존활50례,사망32례,기중졸사16례.전부진행TO、TS、QTd측량병비교.결과존활조여졸사조비교차이현저(χ2=18.96,P＜0.01);LVEF＞0.45조여LVEF 0.35～0.45조비교차이불현저(χ2=3.05,P＞0.05),LVEF 0.35～0.45조여LVEF 0.25～0.34조비교차이현저(χ2=6.13,P＜0.01),LVEF＞0.45조여LVEF 0.25～0.34비교차이현저(χ2=12.84,P＜0.01);재각조중TO/TS이상비QTd이상례수략다,단균미체도통계학의의(P＞0.05).결론두성HRT화QTd대만성심공능불전환자위험정도평고도시일충간편、유효적방법지일,단유우두성HRT수요재유실조시재능검측,고재림상응용중수도일정한제,이자가이호상보충.
