西南国防医药
西南國防醫藥
서남국방의약
MEDICAL JOURNAL OF NATIONAL DEFENDING FORCES IN SOUTHWEST CHINA
2010年
1期
34-37
,共4页
练生利%王慧敏%徐贵丽%蔡佳%郝江%何洪静
練生利%王慧敏%徐貴麗%蔡佳%郝江%何洪靜
련생리%왕혜민%서귀려%채가%학강%하홍정
糖皮质激素%氢化可的松%重度哮喘%登革热休克综合征%脓毒血症
糖皮質激素%氫化可的鬆%重度哮喘%登革熱休剋綜閤徵%膿毒血癥
당피질격소%경화가적송%중도효천%등혁열휴극종합정%농독혈증
目的 系统评价氢化可的松对重度哮喘、登革热休克综合征、脓毒症等临床急症的疗效和安全性.方法 通过电子检索Cochrane图书馆(1996～2007年)、PubMed(1966～2007年)、EMCC(1995～2007年)、CHKD(1994～2007年)等数据库以及查阅相关的参考文献,纳入氢化可的松治疗重度哮喘、休克、脓毒血症的所有随机对照试验,逐个进行质量评价和资料提取,并进行Meta分析.结果 符合纳入标准有14个(共1251例).Meta分析结果显示:治疗小儿重度哮喘的总体症状缓解率:氢化可的松与安慰剂比较,无统计学意义[OR=1.98, 95%CI(0.93,4.18);P=0.07].治疗脓毒血症:(1)病死率:氢化可的松低于安慰剂[OR=0.39,95%CI(0.21,0.69);P=0.001];(2)药物不良反应发生率:氢化可的松低于安慰剂[OR=0.13,95%CI(0.04,0.39);P=0.0003].治疗小儿登革热休克综合征的死亡率:氢化可的松低于安慰剂[OR=0.48,95%CI(0.25,0.94);P=0.03].结论 对于以上急症,氢化可的松的疗效是明确的,且氢化可的松的安全性高于对照组.
目的 繫統評價氫化可的鬆對重度哮喘、登革熱休剋綜閤徵、膿毒癥等臨床急癥的療效和安全性.方法 通過電子檢索Cochrane圖書館(1996～2007年)、PubMed(1966～2007年)、EMCC(1995～2007年)、CHKD(1994～2007年)等數據庫以及查閱相關的參攷文獻,納入氫化可的鬆治療重度哮喘、休剋、膿毒血癥的所有隨機對照試驗,逐箇進行質量評價和資料提取,併進行Meta分析.結果 符閤納入標準有14箇(共1251例).Meta分析結果顯示:治療小兒重度哮喘的總體癥狀緩解率:氫化可的鬆與安慰劑比較,無統計學意義[OR=1.98, 95%CI(0.93,4.18);P=0.07].治療膿毒血癥:(1)病死率:氫化可的鬆低于安慰劑[OR=0.39,95%CI(0.21,0.69);P=0.001];(2)藥物不良反應髮生率:氫化可的鬆低于安慰劑[OR=0.13,95%CI(0.04,0.39);P=0.0003].治療小兒登革熱休剋綜閤徵的死亡率:氫化可的鬆低于安慰劑[OR=0.48,95%CI(0.25,0.94);P=0.03].結論 對于以上急癥,氫化可的鬆的療效是明確的,且氫化可的鬆的安全性高于對照組.
목적 계통평개경화가적송대중도효천、등혁열휴극종합정、농독증등림상급증적료효화안전성.방법 통과전자검색Cochrane도서관(1996～2007년)、PubMed(1966～2007년)、EMCC(1995～2007년)、CHKD(1994～2007년)등수거고이급사열상관적삼고문헌,납입경화가적송치료중도효천、휴극、농독혈증적소유수궤대조시험,축개진행질량평개화자료제취,병진행Meta분석.결과 부합납입표준유14개(공1251례).Meta분석결과현시:치료소인중도효천적총체증상완해솔:경화가적송여안위제비교,무통계학의의[OR=1.98, 95%CI(0.93,4.18);P=0.07].치료농독혈증:(1)병사솔:경화가적송저우안위제[OR=0.39,95%CI(0.21,0.69);P=0.001];(2)약물불량반응발생솔:경화가적송저우안위제[OR=0.13,95%CI(0.04,0.39);P=0.0003].치료소인등혁열휴극종합정적사망솔:경화가적송저우안위제[OR=0.48,95%CI(0.25,0.94);P=0.03].결론 대우이상급증,경화가적송적료효시명학적,차경화가적송적안전성고우대조조.
