CAJ | 학술논문

目的:比较酶免疫斑点法和IBT两种方法检测抗ENA抗体谱的敏感性和特异性.方法:用酶免疫斑点法和免疫印迹法(IBT)分别检测274例自身免疫病患者及30例正常人血清中抗ENA抗体谱中6种主要抗体,比较各抗体对相应疾病的敏感性和特异性.结果:抗Sm抗体对SLE患者的敏感性和特异性IBT分别为34.1%和95.0%,斑点法分别为37.0%和90.6%,两法阳性符合率为54.8%.抗U 1RNP阳性检出率IBT法为33.9%,斑点法为31.0%,两法阳性符合率为76.2%.抗SSA阳性检出率IBT法为27.7%,斑点法为34.3%,两法阳性符合率为56.0%.抗SSB对SS患者的敏感性和特异性IBT法分别为51.1%和94.7%,斑点法为55.3%和94.3%,两法阳性符合率为63.0%.抗ScL-70对PSS患者敏感性和特异性IBT法分别为13.2%和99.2%,斑点法为36.8%和97.9%.抗Jo-1的对PM患者敏感性和特异性IBT法分别为24.2%和97.1%,斑点法54.5%和95.8%.结论:斑点法和IBT法在抗Sm、抗U 1RNP、抗SSA、抗SSB的检测中敏感性和特异性结果相近,两法比较无明显差异(P>0.05);对抗ScL-70、抗Jo-1的检测斑点法较IBT法敏感,有显著性差异(P<0.05),而特异性则接近(P>0.05).
목적:비교매면역반점법화IBT량충방법검측항ENA항체보적민감성화특이성.방법:용매면역반점법화면역인적법(IBT)분별검측274례자신면역병환자급30례정상인혈청중항ENA항체보중6충주요항체,비교각항체대상응질병적민감성화특이성.결과:항Sm항체대SLE환자적민감성화특이성IBT분별위34.1%화95.0%,반점법분별위37.0%화90.6%,량법양성부합솔위54.8%.항U 1RNP양성검출솔IBT법위33.9%,반점법위31.0%,량법양성부합솔위76.2%.항SSA양성검출솔IBT법위27.7%,반점법위34.3%,량법양성부합솔위56.0%.항SSB대SS환자적민감성화특이성IBT법분별위51.1%화94.7%,반점법위55.3%화94.3%,량법양성부합솔위63.0%.항ScL-70대PSS환자민감성화특이성IBT법분별위13.2%화99.2%,반점법위36.8%화97.9%.항Jo-1적대PM환자민감성화특이성IBT법분별위24.2%화97.1%,반점법54.5%화95.8%.결론:반점법화IBT법재항Sm、항U 1RNP、항SSA、항SSB적검측중민감성화특이성결과상근,량법비교무명현차이(P>0.05);대항ScL-70、항Jo-1적검측반점법교IBT법민감,유현저성차이(P<0.05),이특이성칙접근(P>0.05).