实用医技杂志
實用醫技雜誌
실용의기잡지
JOURNAL OF PRACTICAL MEDICAL TECHNIQUES
2007年
16期
2194-2195
,共2页
医疗事故争议%处理%技术鉴定%拟或司法鉴定
醫療事故爭議%處理%技術鑒定%擬或司法鑒定
의료사고쟁의%처리%기술감정%의혹사법감정
伴随着医疗纠纷的不断增加,在目前的司法实践中,各地法院在审理纠纷案件时,对选择司法鉴定还是医疗事故技术鉴定的做法不一,而且出现了两种相反的观点.一种观点认为应首选司法鉴定结论,而不应该采用医疗事故技术鉴定结论,认为后者属于行政裁决范畴;一种观点认为,应首选医疗事故技术鉴定结论,不应让法院对医疗纠纷进行技术鉴定.笔者通过分析,认为尽管医疗事故技术鉴定与司法鉴定有较大的差别,但两者是可以互补并兼容的.因此,笔者认为,在处理医疗纠纷时可根据不同的情况和需要采用医疗事故技术鉴定或司法鉴定,但总体思路是,在医疗纠纷诉讼中,应以医疗事故技术鉴定为主,辅以司法鉴定,并对目前医疗事故技术鉴定中需要进一步完善的几个问题进行了论述.
伴隨著醫療糾紛的不斷增加,在目前的司法實踐中,各地法院在審理糾紛案件時,對選擇司法鑒定還是醫療事故技術鑒定的做法不一,而且齣現瞭兩種相反的觀點.一種觀點認為應首選司法鑒定結論,而不應該採用醫療事故技術鑒定結論,認為後者屬于行政裁決範疇;一種觀點認為,應首選醫療事故技術鑒定結論,不應讓法院對醫療糾紛進行技術鑒定.筆者通過分析,認為儘管醫療事故技術鑒定與司法鑒定有較大的差彆,但兩者是可以互補併兼容的.因此,筆者認為,在處理醫療糾紛時可根據不同的情況和需要採用醫療事故技術鑒定或司法鑒定,但總體思路是,在醫療糾紛訴訟中,應以醫療事故技術鑒定為主,輔以司法鑒定,併對目前醫療事故技術鑒定中需要進一步完善的幾箇問題進行瞭論述.
반수착의료규분적불단증가,재목전적사법실천중,각지법원재심리규분안건시,대선택사법감정환시의료사고기술감정적주법불일,이차출현료량충상반적관점.일충관점인위응수선사법감정결론,이불응해채용의료사고기술감정결론,인위후자속우행정재결범주;일충관점인위,응수선의료사고기술감정결론,불응양법원대의료규분진행기술감정.필자통과분석,인위진관의료사고기술감정여사법감정유교대적차별,단량자시가이호보병겸용적.인차,필자인위,재처리의료규분시가근거불동적정황화수요채용의료사고기술감정혹사법감정,단총체사로시,재의료규분소송중,응이의료사고기술감정위주,보이사법감정,병대목전의료사고기술감정중수요진일보완선적궤개문제진행료논술.
