广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
14期
1839-1841
,共3页
黄镇河%毛艳芳%吴红玲%黎丽萍%崔艳凤%阎德文
黃鎮河%毛豔芳%吳紅玲%黎麗萍%崔豔鳳%閻德文
황진하%모염방%오홍령%려려평%최염봉%염덕문
骨质疏松%骨密度%脆性骨折
骨質疏鬆%骨密度%脆性骨摺
골질소송%골밀도%취성골절
目的 提高对骨质疏松症(OP)早期诊断的认识.方法 回顾性研究279例确诊脆性骨折患者,经双能X线骨密度仪(DXA)测定骨密度(BMD),探讨不同诊断标准(T值≤-2.5SD和T值≤-2.0SD)对OP的诊断检出率,并对相应的临床特征和危险因素进行比较分析.结果 279例脆性骨折患者以T值≤-2.5SD和T值≤-2.0SD为标准OP诊断检出率分别为51.6%和75.6%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05);其中以T值≤-2.5SD为标准,OP检出组的年龄、有症状者的比例高于非检出组(67.5±12.3 vs 65.3±11.6;27.6% vs 14.7%,P＜0.05),但危险因素总数低于非检出组(36.2% vs 63.8%,P＜0.05);股骨颈BMD随年龄的增长而下降(F=4.3,P＜0.05).结论 以骨密度T值≤-2.0SD作为国人OP诊断标准可能比T值≤-2.5SD的标准更为合适;OP早期诊断需结合临床特征及高危因素,并选择合理BMD测量部位.
目的 提高對骨質疏鬆癥(OP)早期診斷的認識.方法 迴顧性研究279例確診脆性骨摺患者,經雙能X線骨密度儀(DXA)測定骨密度(BMD),探討不同診斷標準(T值≤-2.5SD和T值≤-2.0SD)對OP的診斷檢齣率,併對相應的臨床特徵和危險因素進行比較分析.結果 279例脆性骨摺患者以T值≤-2.5SD和T值≤-2.0SD為標準OP診斷檢齣率分彆為51.6%和75.6%,兩者比較差異有統計學意義(P＜0.05);其中以T值≤-2.5SD為標準,OP檢齣組的年齡、有癥狀者的比例高于非檢齣組(67.5±12.3 vs 65.3±11.6;27.6% vs 14.7%,P＜0.05),但危險因素總數低于非檢齣組(36.2% vs 63.8%,P＜0.05);股骨頸BMD隨年齡的增長而下降(F=4.3,P＜0.05).結論 以骨密度T值≤-2.0SD作為國人OP診斷標準可能比T值≤-2.5SD的標準更為閤適;OP早期診斷需結閤臨床特徵及高危因素,併選擇閤理BMD測量部位.
목적 제고대골질소송증(OP)조기진단적인식.방법 회고성연구279례학진취성골절환자,경쌍능X선골밀도의(DXA)측정골밀도(BMD),탐토불동진단표준(T치≤-2.5SD화T치≤-2.0SD)대OP적진단검출솔,병대상응적림상특정화위험인소진행비교분석.결과 279례취성골절환자이T치≤-2.5SD화T치≤-2.0SD위표준OP진단검출솔분별위51.6%화75.6%,량자비교차이유통계학의의(P＜0.05);기중이T치≤-2.5SD위표준,OP검출조적년령、유증상자적비례고우비검출조(67.5±12.3 vs 65.3±11.6;27.6% vs 14.7%,P＜0.05),단위험인소총수저우비검출조(36.2% vs 63.8%,P＜0.05);고골경BMD수년령적증장이하강(F=4.3,P＜0.05).결론 이골밀도T치≤-2.0SD작위국인OP진단표준가능비T치≤-2.5SD적표준경위합괄;OP조기진단수결합림상특정급고위인소,병선택합리BMD측량부위.
