科技和产业
科技和產業
과기화산업
SCIENCE TECHNOLOGY AND INDUSTRY
2011年
9期
65-68,90
,共5页
创新技术%竞争模型%低质量%高质量产品%生产企业%固定费用%质量差异%技术转让
創新技術%競爭模型%低質量%高質量產品%生產企業%固定費用%質量差異%技術轉讓
창신기술%경쟁모형%저질량%고질양산품%생산기업%고정비용%질량차이%기술전양
innovation technology%licensing%quality-improving%fixed fee%royalty
基于Bertrand双寡头竞争模型，建立高质量产品生产企业与低质量产品生产企业间的创新技术许可模型，比较了固定费用、提成以及两部制三种许可方式下的许可决策。研究结果表明：（1）创新技术拥有企业不会采用固定费用许可方式进行技术转让；（2）提成许可方式下：当产品质量差异程度较小，且创新技术程度较低时，创新企业选择许可，否则不许可；当产品质量差异程度较大时，创新企业愿意进行提成许可。
基于Bertrand雙寡頭競爭模型，建立高質量產品生產企業與低質量產品生產企業間的創新技術許可模型，比較瞭固定費用、提成以及兩部製三種許可方式下的許可決策。研究結果錶明：（1）創新技術擁有企業不會採用固定費用許可方式進行技術轉讓；（2）提成許可方式下：噹產品質量差異程度較小，且創新技術程度較低時，創新企業選擇許可，否則不許可；噹產品質量差異程度較大時，創新企業願意進行提成許可。
기우Bertrand쌍과두경쟁모형，건립고질양산품생산기업여저질양산품생산기업간적창신기술허가모형，비교료고정비용、제성이급량부제삼충허가방식하적허가결책。연구결과표명：（1）창신기술옹유기업불회채용고정비용허가방식진행기술전양；（2）제성허가방식하：당산품질량차이정도교소，차창신기술정도교저시，창신기업선택허가，부칙불허가；당산품질량차이정도교대시，창신기업원의진행제성허가。
Based on the model of Bertrand duopoly,this article compares the profitability of three schemes for the licensing of a quality improving technology： fixed fee, royalty and fixed fee plus royalty licensing. Our research show that from the viewpoint of the licensor, royalty licensing is always superior,and the inventor will not license its technology in the way of a fixed-fee. When it chooses a royalty licensing,if the innovation is small or the difference of the product quality is large,the inventor will license,otherwise it will not.
