广州医学院学报
廣州醫學院學報
엄주의학원학보
ACADEMIC JOURNAL OF GUANGZHOU MEDICAL COLLEGE
2007年
3期
6-8
,共3页
徐兰琴%陶涛%邓穗德%吕嘉春%冉丕鑫
徐蘭琴%陶濤%鄧穗德%呂嘉春%冉丕鑫
서란금%도도%산수덕%려가춘%염비흠
醛酮类物质%MDA%SOD%GSH-Px%肺脏%小鼠
醛酮類物質%MDA%SOD%GSH-Px%肺髒%小鼠
철동류물질%MDA%SOD%GSH-Px%폐장%소서
目的:通过模拟生物燃料烟气中主要醛酮类物质染毒小鼠观察其对小鼠肺脏抗氧化能力的影响.方法:选用小鼠40只,随机分为2组:实验组和对照组,每组20只,雌雄各半.取甲醛(0.0663 mg)、乙醛(0.1181 mg)、苯甲醛(0. 147 mg)、丙酮(0. 609 mg)加水至1 000 ml,置于超声波雾化器中向已放入20只小鼠的染毒柜喷雾,每天喷雾1次,每次5 h,连续13 d.对照组放于另一柜中,除喷雾蒸馏水外,其它同实验组.以化学分析方法检测小鼠外周血和肺组织中丙二醛(MDA)含量、超氧歧化酶(SOD)与谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)活力.结果:染毒小鼠肺脏MDA含量明显高于对照组[(17.88±2.08)nmol/mgprot vs (8.00±2.89) nmol/mgprot,P《0.001)]; SOD与GSH-Px活力明显降低[(24.08±2.04)NU/mgprot vs (38.77±8.95) NU/mgprot;(28.75±4.82) U/mgprot vs (34.76±1.43) U/mgprot],P《0.001),染毒小鼠外周血中MDA含量变化不明显[(6.06±1.91) nmol/mgprot vs (5.62±2.54) nmol/mgprot,P》0.05],但SOD与GSH-Px活力明显低于对照组[(81.78±8.83) NU/mgprot vs(108.63±14.13) NU/mgprot;(50.94±3.20) U/mgprot vs(60.46±4.14) U/mgprot,P《0.001].结论:模拟生物燃料烟气中主要醛酮类物质染毒小鼠可影响肺脏的抗氧化能力.
目的:通過模擬生物燃料煙氣中主要醛酮類物質染毒小鼠觀察其對小鼠肺髒抗氧化能力的影響.方法:選用小鼠40隻,隨機分為2組:實驗組和對照組,每組20隻,雌雄各半.取甲醛(0.0663 mg)、乙醛(0.1181 mg)、苯甲醛(0. 147 mg)、丙酮(0. 609 mg)加水至1 000 ml,置于超聲波霧化器中嚮已放入20隻小鼠的染毒櫃噴霧,每天噴霧1次,每次5 h,連續13 d.對照組放于另一櫃中,除噴霧蒸餾水外,其它同實驗組.以化學分析方法檢測小鼠外週血和肺組織中丙二醛(MDA)含量、超氧歧化酶(SOD)與穀胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)活力.結果:染毒小鼠肺髒MDA含量明顯高于對照組[(17.88±2.08)nmol/mgprot vs (8.00±2.89) nmol/mgprot,P《0.001)]; SOD與GSH-Px活力明顯降低[(24.08±2.04)NU/mgprot vs (38.77±8.95) NU/mgprot;(28.75±4.82) U/mgprot vs (34.76±1.43) U/mgprot],P《0.001),染毒小鼠外週血中MDA含量變化不明顯[(6.06±1.91) nmol/mgprot vs (5.62±2.54) nmol/mgprot,P》0.05],但SOD與GSH-Px活力明顯低于對照組[(81.78±8.83) NU/mgprot vs(108.63±14.13) NU/mgprot;(50.94±3.20) U/mgprot vs(60.46±4.14) U/mgprot,P《0.001].結論:模擬生物燃料煙氣中主要醛酮類物質染毒小鼠可影響肺髒的抗氧化能力.
목적:통과모의생물연료연기중주요철동류물질염독소서관찰기대소서폐장항양화능력적영향.방법:선용소서40지,수궤분위2조:실험조화대조조,매조20지,자웅각반.취갑철(0.0663 mg)、을철(0.1181 mg)、분갑철(0. 147 mg)、병동(0. 609 mg)가수지1 000 ml,치우초성파무화기중향이방입20지소서적염독거분무,매천분무1차,매차5 h,련속13 d.대조조방우령일거중,제분무증류수외,기타동실험조.이화학분석방법검측소서외주혈화폐조직중병이철(MDA)함량、초양기화매(SOD)여곡광감태과양화물매(GSH-Px)활력.결과:염독소서폐장MDA함량명현고우대조조[(17.88±2.08)nmol/mgprot vs (8.00±2.89) nmol/mgprot,P《0.001)]; SOD여GSH-Px활력명현강저[(24.08±2.04)NU/mgprot vs (38.77±8.95) NU/mgprot;(28.75±4.82) U/mgprot vs (34.76±1.43) U/mgprot],P《0.001),염독소서외주혈중MDA함량변화불명현[(6.06±1.91) nmol/mgprot vs (5.62±2.54) nmol/mgprot,P》0.05],단SOD여GSH-Px활력명현저우대조조[(81.78±8.83) NU/mgprot vs(108.63±14.13) NU/mgprot;(50.94±3.20) U/mgprot vs(60.46±4.14) U/mgprot,P《0.001].결론:모의생물연료연기중주요철동류물질염독소서가영향폐장적항양화능력.