海南医学院学报
海南醫學院學報
해남의학원학보
2007年
5期
449-452
,共4页
脑动脉%超声检查,经颅多普勒%眶窗%血液动力学
腦動脈%超聲檢查,經顱多普勒%眶窗%血液動力學
뇌동맥%초성검사,경로다보륵%광창%혈액동역학
目的:评价经颅多普勒(TCD)经眶窗检测大脑中动脉(MCA)在临床应用的可行性及可靠性.方法:对颞、眶窗检测信号良好的60例患者分别在2个部位测定MCA的峰值流速(Vs)、平均流速(Vm)、舒张末期流速(Vd)和脉动指数(PI),对其中6例行MRI检查者测量了经颞及经眶的检测角度;另对25例颞窗双侧或一侧缺如者行眶窗检测MCA.结果:眶窗检测的MCA血流速度结果明显低于颞窗,Vs、Vm 和Vd 分别是(69.27±15.57)、(45.56±11.63)、(33.09±8.31)和(88.68±17.07)、(59.55±10.69)、(44.85±7.65)(P＜0.01), 但两窗的PI为(0.853±0.118)和(0.847±0.120),无明显差异(P＞0.05).检测角度经眶窗斜角方向(30～50度)、深度(8～9 cm)均大于经颞窗斜角方向(9～35度)、深度(5.5～6 cm).颞窗缺如者的眶窗MCA检出率达 86%.结论:眶窗检测MCA方法可行、检出率高,PI结果与颞窗检测一致,因此,颞窗缺如患者可经眶窗检测大脑中动脉血流速度,但要注意两窗所测血流速度的结果有差别,故临床宜慎用经眶窗测定的MCA血流速度结果.
目的:評價經顱多普勒(TCD)經眶窗檢測大腦中動脈(MCA)在臨床應用的可行性及可靠性.方法:對顳、眶窗檢測信號良好的60例患者分彆在2箇部位測定MCA的峰值流速(Vs)、平均流速(Vm)、舒張末期流速(Vd)和脈動指數(PI),對其中6例行MRI檢查者測量瞭經顳及經眶的檢測角度;另對25例顳窗雙側或一側缺如者行眶窗檢測MCA.結果:眶窗檢測的MCA血流速度結果明顯低于顳窗,Vs、Vm 和Vd 分彆是(69.27±15.57)、(45.56±11.63)、(33.09±8.31)和(88.68±17.07)、(59.55±10.69)、(44.85±7.65)(P＜0.01), 但兩窗的PI為(0.853±0.118)和(0.847±0.120),無明顯差異(P＞0.05).檢測角度經眶窗斜角方嚮(30～50度)、深度(8～9 cm)均大于經顳窗斜角方嚮(9～35度)、深度(5.5～6 cm).顳窗缺如者的眶窗MCA檢齣率達 86%.結論:眶窗檢測MCA方法可行、檢齣率高,PI結果與顳窗檢測一緻,因此,顳窗缺如患者可經眶窗檢測大腦中動脈血流速度,但要註意兩窗所測血流速度的結果有差彆,故臨床宜慎用經眶窗測定的MCA血流速度結果.
목적:평개경로다보륵(TCD)경광창검측대뇌중동맥(MCA)재림상응용적가행성급가고성.방법:대섭、광창검측신호량호적60례환자분별재2개부위측정MCA적봉치류속(Vs)、평균류속(Vm)、서장말기류속(Vd)화맥동지수(PI),대기중6례행MRI검사자측량료경섭급경광적검측각도;령대25례섭창쌍측혹일측결여자행광창검측MCA.결과:광창검측적MCA혈류속도결과명현저우섭창,Vs、Vm 화Vd 분별시(69.27±15.57)、(45.56±11.63)、(33.09±8.31)화(88.68±17.07)、(59.55±10.69)、(44.85±7.65)(P＜0.01), 단량창적PI위(0.853±0.118)화(0.847±0.120),무명현차이(P＞0.05).검측각도경광창사각방향(30～50도)、심도(8～9 cm)균대우경섭창사각방향(9～35도)、심도(5.5～6 cm).섭창결여자적광창MCA검출솔체 86%.결론:광창검측MCA방법가행、검출솔고,PI결과여섭창검측일치,인차,섭창결여환자가경광창검측대뇌중동맥혈류속도,단요주의량창소측혈류속도적결과유차별,고림상의신용경광창측정적MCA혈류속도결과.
