四川农业大学学报
四川農業大學學報
사천농업대학학보
JOURNAL OF SICHUAN AGRICULTURAL UNIVERSITY
2005年
3期
332-334
,共3页
庄启国%杨静%余应建%刘应高
莊啟國%楊靜%餘應建%劉應高
장계국%양정%여응건%류응고
竹丛枝病%过氧化物酶%多酚氧化酶
竹叢枝病%過氧化物酶%多酚氧化酶
죽총지병%과양화물매%다분양화매
斑竹正常健叶(用A表示)、病枝健叶(用B表示)、丛枝(用C表示)的过氧化化物酶(POD)和多酚氧化酶(PPO)进行比较分析,结果表明:健叶(A)与丛枝(C)的酶活性有显著差异,健叶(A)的POD活性总是低于丛枝(C)对照,健叶与丛枝达0.01显著差异;而PPO活性健康叶片明显高于丛枝活性,达0.01显著差异.病健叶(B)的两种酶的活性很不稳定,测定值时高时低,但在总体趋势上,病健叶(B)POD、PPO活性处于健叶(A)和丛枝(C)两者中间;在0.05水平,病健叶POD活性与健叶之间无差异,病健叶PPO活性与丛枝之间无差异.
斑竹正常健葉(用A錶示)、病枝健葉(用B錶示)、叢枝(用C錶示)的過氧化化物酶(POD)和多酚氧化酶(PPO)進行比較分析,結果錶明:健葉(A)與叢枝(C)的酶活性有顯著差異,健葉(A)的POD活性總是低于叢枝(C)對照,健葉與叢枝達0.01顯著差異;而PPO活性健康葉片明顯高于叢枝活性,達0.01顯著差異.病健葉(B)的兩種酶的活性很不穩定,測定值時高時低,但在總體趨勢上,病健葉(B)POD、PPO活性處于健葉(A)和叢枝(C)兩者中間;在0.05水平,病健葉POD活性與健葉之間無差異,病健葉PPO活性與叢枝之間無差異.
반죽정상건협(용A표시)、병지건협(용B표시)、총지(용C표시)적과양화화물매(POD)화다분양화매(PPO)진행비교분석,결과표명:건협(A)여총지(C)적매활성유현저차이,건협(A)적POD활성총시저우총지(C)대조,건협여총지체0.01현저차이;이PPO활성건강협편명현고우총지활성,체0.01현저차이.병건협(B)적량충매적활성흔불은정,측정치시고시저,단재총체추세상,병건협(B)POD、PPO활성처우건협(A)화총지(C)량자중간;재0.05수평,병건협POD활성여건협지간무차이,병건협PPO활성여총지지간무차이.
