江苏医药
江囌醫藥
강소의약
JIANGSU MEDICAL JOURNAL
2001年
4期
284-285
,共2页
吴汉新%钱思轩%盛瑞兰%何机典%敖忠芳
吳漢新%錢思軒%盛瑞蘭%何機典%敖忠芳
오한신%전사헌%성서란%하궤전%오충방
白血病,急性,难治性%去甲氧柔红霉素%米托蒽醌%回顾研究
白血病,急性,難治性%去甲氧柔紅黴素%米託蒽醌%迴顧研究
백혈병,급성,난치성%거갑양유홍매소%미탁은곤%회고연구
目的 比较去甲氧柔红霉素（Idr）与米托蒽醌（Mitox）为主的两种联合化疗方案对难治性急性白血病（AL）诱导缓解的疗效及毒副作用。方法 回顾性分析用Idr方案或Mitox方案诱导缓解治疗并能供评价疗效的难治性AL33例。结果 总有效率Idr方案组（44％）与Mitox方案组（38％）无显著差异（P＞0.05）；两组中急性非淋巴细胞白血病（ANLL）有效率分别是50％和37％，急性淋巴细胞白血病（ALL）各为38％和40％，均无显著差异（P均＞0.05）；完全缓解（CR）病例中位持续CR时间分别在7.5个月和3.5个月。两组毒副反应无明显区别，主要是较强烈的骨髓抑制。结论 Idr与Mitox治疗难治AL疗效及毒性均无明显差异，疗程中支持治疗均非常必要。
目的 比較去甲氧柔紅黴素（Idr）與米託蒽醌（Mitox）為主的兩種聯閤化療方案對難治性急性白血病（AL）誘導緩解的療效及毒副作用。方法 迴顧性分析用Idr方案或Mitox方案誘導緩解治療併能供評價療效的難治性AL33例。結果 總有效率Idr方案組（44％）與Mitox方案組（38％）無顯著差異（P＞0.05）；兩組中急性非淋巴細胞白血病（ANLL）有效率分彆是50％和37％，急性淋巴細胞白血病（ALL）各為38％和40％，均無顯著差異（P均＞0.05）；完全緩解（CR）病例中位持續CR時間分彆在7.5箇月和3.5箇月。兩組毒副反應無明顯區彆，主要是較彊烈的骨髓抑製。結論 Idr與Mitox治療難治AL療效及毒性均無明顯差異，療程中支持治療均非常必要。
목적 비교거갑양유홍매소（Idr）여미탁은곤（Mitox）위주적량충연합화료방안대난치성급성백혈병（AL）유도완해적료효급독부작용。방법 회고성분석용Idr방안혹Mitox방안유도완해치료병능공평개료효적난치성AL33례。결과 총유효솔Idr방안조（44％）여Mitox방안조（38％）무현저차이（P＞0.05）；량조중급성비림파세포백혈병（ANLL）유효솔분별시50％화37％，급성림파세포백혈병（ALL）각위38％화40％，균무현저차이（P균＞0.05）；완전완해（CR）병례중위지속CR시간분별재7.5개월화3.5개월。량조독부반응무명현구별，주요시교강렬적골수억제。결론 Idr여Mitox치료난치AL료효급독성균무명현차이，료정중지지치료균비상필요。
