CAJ | 학술논문

目的:对比观察五种天麻类中成药治疗发作性紧张型头痛的临床疗效.方法:按国际头痛学会诊断标准选取符合要求的发作性紧张型头痛病人287例,随机分为6组,5组口服天麻制剂的各组分别口服全天麻胶囊、天麻头风灵、天麻首乌片、天麻杜仲胶囊、天麻丸2个月.对照组口服脑立清丸2个月.动态观察病人头痛程度、发作频率、持续时间的变化.结果:试验结束时,对照组39例,有效18例,有效率为46.2%.225例口服天麻类中成药病人临床总有效率为81.8%,无效41例,无不良反应发生.五种天麻类药物对发作性紧张型头痛病情的影响显著优于对照组.结论:天麻类制剂治疗发作性紧张型头痛安全、有效,疗效优于对照组.五种天麻制剂之间疗效存在一定的差异.
목적:대비관찰오충천마류중성약치료발작성긴장형두통적림상료효.방법:안국제두통학회진단표준선취부합요구적발작성긴장형두통병인287례,수궤분위6조,5조구복천마제제적각조분별구복전천마효낭、천마두풍령、천마수오편、천마두중효낭、천마환2개월.대조조구복뇌립청환2개월.동태관찰병인두통정도、발작빈솔、지속시간적변화.결과:시험결속시,대조조39례,유효18례,유효솔위46.2%.225례구복천마류중성약병인림상총유효솔위81.8%,무효41례,무불량반응발생.오충천마류약물대발작성긴장형두통병정적영향현저우우대조조.결론:천마류제제치료발작성긴장형두통안전、유효,료효우우대조조.오충천마제제지간료효존재일정적차이.