重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2011年
16期
1585-1587
,共3页
抗感染药%支气管扩张症%细菌感染%比阿培南
抗感染藥%支氣管擴張癥%細菌感染%比阿培南
항감염약%지기관확장증%세균감염%비아배남
目的 评价国产比阿培南治疗支气管扩张症合并细菌感染的疗效和安全性.方法 将支气管扩张症合并细菌感染患者98例随机分为两组,比阿培南组(n=48)静脉滴注比阿培南,300～600 mg/次,2次/d;对照组(n=50)静脉滴注美罗培南,500～1 000 mg/次,3次/d,疗程均为7～10 d.结果 比阿培南组与对照组治疗支气管扩张症合并细菌感染的临床有效率分别为89.58%(43/48)、84.00% (42/50);细菌清除率分别为92.86%(26/28)、88.24%(30/34),不良反应发生率分别为6.25%(3/48)、10.00%(5/50),两组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 国产比阿培南可安全、有效地治疗支气管扩张症合并细菌感染.
目的 評價國產比阿培南治療支氣管擴張癥閤併細菌感染的療效和安全性.方法 將支氣管擴張癥閤併細菌感染患者98例隨機分為兩組,比阿培南組(n=48)靜脈滴註比阿培南,300～600 mg/次,2次/d;對照組(n=50)靜脈滴註美囉培南,500～1 000 mg/次,3次/d,療程均為7～10 d.結果 比阿培南組與對照組治療支氣管擴張癥閤併細菌感染的臨床有效率分彆為89.58%(43/48)、84.00% (42/50);細菌清除率分彆為92.86%(26/28)、88.24%(30/34),不良反應髮生率分彆為6.25%(3/48)、10.00%(5/50),兩組比較,差異均無統計學意義(P＞0.05).結論 國產比阿培南可安全、有效地治療支氣管擴張癥閤併細菌感染.
목적 평개국산비아배남치료지기관확장증합병세균감염적료효화안전성.방법 장지기관확장증합병세균감염환자98례수궤분위량조,비아배남조(n=48)정맥적주비아배남,300～600 mg/차,2차/d;대조조(n=50)정맥적주미라배남,500～1 000 mg/차,3차/d,료정균위7～10 d.결과 비아배남조여대조조치료지기관확장증합병세균감염적림상유효솔분별위89.58%(43/48)、84.00% (42/50);세균청제솔분별위92.86%(26/28)、88.24%(30/34),불량반응발생솔분별위6.25%(3/48)、10.00%(5/50),량조비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).결론 국산비아배남가안전、유효지치료지기관확장증합병세균감염.
