颈腰痛杂志
頸腰痛雜誌
경요통잡지
2012年
4期
262-265
,共4页
骨质疏松%胸椎%压缩骨折%椎体成形术%单侧入路
骨質疏鬆%胸椎%壓縮骨摺%椎體成形術%單側入路
골질소송%흉추%압축골절%추체성형술%단측입로
目的 对比研究单侧和双侧入路经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性胸椎骨折疗效.方法 回顾性分析我科2007-08-2011-02采取PVP技术治疗的46例骨质疏松性胸椎压缩骨折患者临床资料,将其分为单侧入路组和双侧入路组各23例.分析两组手术时间、X线透视次数、骨水泥注入量、术后1周视觉模拟疼痛评分(VAS)改善率、疗效及并发症发生情况.结果 单侧入路组和双侧入路组术后VAS改善率及疗效差异无统计学意义(P＞0.05),单侧入路组手术时间、X线透视次数及骨水泥用量均显著少于双侧入路组(P＜0.05);两组并发症发生率相当.结论 单侧和双侧入路PVP治疗骨质疏松性胸椎压缩骨折临床疗效相似,但单侧入路PVP可以明显缩短手术时间、减少放射暴露及骨水泥用量；术前对穿刺路径的设计至关重要.
目的 對比研究單側和雙側入路經皮椎體成形術(PVP)治療骨質疏鬆性胸椎骨摺療效.方法 迴顧性分析我科2007-08-2011-02採取PVP技術治療的46例骨質疏鬆性胸椎壓縮骨摺患者臨床資料,將其分為單側入路組和雙側入路組各23例.分析兩組手術時間、X線透視次數、骨水泥註入量、術後1週視覺模擬疼痛評分(VAS)改善率、療效及併髮癥髮生情況.結果 單側入路組和雙側入路組術後VAS改善率及療效差異無統計學意義(P＞0.05),單側入路組手術時間、X線透視次數及骨水泥用量均顯著少于雙側入路組(P＜0.05);兩組併髮癥髮生率相噹.結論 單側和雙側入路PVP治療骨質疏鬆性胸椎壓縮骨摺臨床療效相似,但單側入路PVP可以明顯縮短手術時間、減少放射暴露及骨水泥用量；術前對穿刺路徑的設計至關重要.
목적 대비연구단측화쌍측입로경피추체성형술(PVP)치료골질소송성흉추골절료효.방법 회고성분석아과2007-08-2011-02채취PVP기술치료적46례골질소송성흉추압축골절환자림상자료,장기분위단측입로조화쌍측입로조각23례.분석량조수술시간、X선투시차수、골수니주입량、술후1주시각모의동통평분(VAS)개선솔、료효급병발증발생정황.결과 단측입로조화쌍측입로조술후VAS개선솔급료효차이무통계학의의(P＞0.05),단측입로조수술시간、X선투시차수급골수니용량균현저소우쌍측입로조(P＜0.05);량조병발증발생솔상당.결론 단측화쌍측입로PVP치료골질소송성흉추압축골절림상료효상사,단단측입로PVP가이명현축단수술시간、감소방사폭로급골수니용량；술전대천자로경적설계지관중요.
