心血管康复医学杂志
心血管康複醫學雜誌
심혈관강복의학잡지
JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REHABILITATION MEDICINE
2012年
2期
172-174
,共3页
心肌梗塞%血管成形术,经腔,经皮冠状动脉%血栓溶解疗法
心肌梗塞%血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈%血栓溶解療法
심기경새%혈관성형술,경강,경피관상동맥%혈전용해요법
目的:比较经皮冠状动脉介入治疗(PCI)与静脉溶栓治疗对急性心肌梗死(AMI)的疗效.方法:2006年1月至2010年6月间收治的60例AMI病人被分为:PCI组(30例),静脉溶栓组(30例)；比较两组的ST回落情况,再通率,死亡率,主要不良心血管事件(MACE)发生率和心功能情况.结果:与静脉溶栓组比较,PCI组ST回落明显,ST仍抬高的水平明显较低(0.17±0.09) mV比(0.03±0.02) mV;与静脉溶检组比较,PCI组30d内死亡率(10％比3.3％),MACE发生率(23.3％比10％)明显降低,梗死相关血管再通率(53.3％比96.7％)明显提高,心功能明显改善[左室舒张末内径(51.8±5.8) mm比(45.7±6.6)mm,左室射血分数(45.2±7.7)％比(52.1±5.5)％],P均＜0.01.结论:经皮冠状动脉介入治疗能及时有效地开通梗死相关动脉挽救濒死的心肌,改善心功能,降低死亡率,是治疗急性心肌梗死的首选方法.
目的:比較經皮冠狀動脈介入治療(PCI)與靜脈溶栓治療對急性心肌梗死(AMI)的療效.方法:2006年1月至2010年6月間收治的60例AMI病人被分為:PCI組(30例),靜脈溶栓組(30例)；比較兩組的ST迴落情況,再通率,死亡率,主要不良心血管事件(MACE)髮生率和心功能情況.結果:與靜脈溶栓組比較,PCI組ST迴落明顯,ST仍抬高的水平明顯較低(0.17±0.09) mV比(0.03±0.02) mV;與靜脈溶檢組比較,PCI組30d內死亡率(10％比3.3％),MACE髮生率(23.3％比10％)明顯降低,梗死相關血管再通率(53.3％比96.7％)明顯提高,心功能明顯改善[左室舒張末內徑(51.8±5.8) mm比(45.7±6.6)mm,左室射血分數(45.2±7.7)％比(52.1±5.5)％],P均＜0.01.結論:經皮冠狀動脈介入治療能及時有效地開通梗死相關動脈輓救瀕死的心肌,改善心功能,降低死亡率,是治療急性心肌梗死的首選方法.
목적:비교경피관상동맥개입치료(PCI)여정맥용전치료대급성심기경사(AMI)적료효.방법:2006년1월지2010년6월간수치적60례AMI병인피분위:PCI조(30례),정맥용전조(30례)；비교량조적ST회락정황,재통솔,사망솔,주요불양심혈관사건(MACE)발생솔화심공능정황.결과:여정맥용전조비교,PCI조ST회락명현,ST잉태고적수평명현교저(0.17±0.09) mV비(0.03±0.02) mV;여정맥용검조비교,PCI조30d내사망솔(10％비3.3％),MACE발생솔(23.3％비10％)명현강저,경사상관혈관재통솔(53.3％비96.7％)명현제고,심공능명현개선[좌실서장말내경(51.8±5.8) mm비(45.7±6.6)mm,좌실사혈분수(45.2±7.7)％비(52.1±5.5)％],P균＜0.01.결론:경피관상동맥개입치료능급시유효지개통경사상관동맥만구빈사적심기,개선심공능,강저사망솔,시치료급성심기경사적수선방법.
