长江大学学报（自然科学版）
長江大學學報（自然科學版）
장강대학학보（자연과학판）
JOURNAL OF YANGTZE UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE)
2005年
3期
47-48
,共2页
晚期乳腺癌%联合化疗%CAF方案%CMITFP方案%疗效%毒副作用
晚期乳腺癌%聯閤化療%CAF方案%CMITFP方案%療效%毒副作用
만기유선암%연합화료%CAF방안%CMITFP방안%료효%독부작용
目的:比较CAF与CMITFP 2 组方案对晚期乳腺癌的疗效和毒副反应.方法: 178例晚期乳腺癌病人按时间顺序分成2 组,A组98例用常规CAF方案化疗,21d重复;B组80例采用CMITFP方案化疗,28d重复.所有病例均接受3～6周期化疗.结果:A组和B组有效率分别为62.3%和81.3%;2 组的毒副反应主要为骨髓抑制和消化道反应,骨髓抑制以白细胞减少为主,A组骨髓抑制Ⅱ、Ⅲ度分别为14.2%、9.2%;B组骨髓抑制Ⅱ、Ⅲ度分别为20.0%、11.2%;消化道反应主要表现为恶心、呕吐, A组消化道反应Ⅱ、Ⅲ度分别为28.5%、9.2%;B组消化道反应Ⅱ、Ⅲ度分别为40.0%、12.5%.无明显的心、肝、肾毒性.结论:CMITFP方案比CAF治疗晚期乳腺癌有更好的疗效,而且安全、经济,可作为治疗晚期乳腺癌的一线方案.
目的:比較CAF與CMITFP 2 組方案對晚期乳腺癌的療效和毒副反應.方法: 178例晚期乳腺癌病人按時間順序分成2 組,A組98例用常規CAF方案化療,21d重複;B組80例採用CMITFP方案化療,28d重複.所有病例均接受3～6週期化療.結果:A組和B組有效率分彆為62.3%和81.3%;2 組的毒副反應主要為骨髓抑製和消化道反應,骨髓抑製以白細胞減少為主,A組骨髓抑製Ⅱ、Ⅲ度分彆為14.2%、9.2%;B組骨髓抑製Ⅱ、Ⅲ度分彆為20.0%、11.2%;消化道反應主要錶現為噁心、嘔吐, A組消化道反應Ⅱ、Ⅲ度分彆為28.5%、9.2%;B組消化道反應Ⅱ、Ⅲ度分彆為40.0%、12.5%.無明顯的心、肝、腎毒性.結論:CMITFP方案比CAF治療晚期乳腺癌有更好的療效,而且安全、經濟,可作為治療晚期乳腺癌的一線方案.
목적:비교CAF여CMITFP 2 조방안대만기유선암적료효화독부반응.방법: 178례만기유선암병인안시간순서분성2 조,A조98례용상규CAF방안화료,21d중복;B조80례채용CMITFP방안화료,28d중복.소유병례균접수3～6주기화료.결과:A조화B조유효솔분별위62.3%화81.3%;2 조적독부반응주요위골수억제화소화도반응,골수억제이백세포감소위주,A조골수억제Ⅱ、Ⅲ도분별위14.2%、9.2%;B조골수억제Ⅱ、Ⅲ도분별위20.0%、11.2%;소화도반응주요표현위악심、구토, A조소화도반응Ⅱ、Ⅲ도분별위28.5%、9.2%;B조소화도반응Ⅱ、Ⅲ도분별위40.0%、12.5%.무명현적심、간、신독성.결론:CMITFP방안비CAF치료만기유선암유경호적료효,이차안전、경제,가작위치료만기유선암적일선방안.
