医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2011年
7期
1258-1259,1262
,共3页
淋巴瘤,非霍奇金氏/药物疗法%阿霉素/投药和剂量
淋巴瘤,非霍奇金氏/藥物療法%阿黴素/投藥和劑量
림파류,비곽기금씨/약물요법%아매소/투약화제량
[目的]分析比较吡柔比星(吡喃阿霉素,THP)与盐酸阿霉素(ADM)治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL)的疗效与不良反应.[方法]将58例NHL患者随机分成两组,A组30例,选用THP联合化疗;B组28例,选用ADM联合化疗,4个疗程后比较两组疗效及不良反应.[结果]A组与B组比较,总有效率分别为76.66%和71.43%,A组高于B组,但差异无显著性(P＞0.05).两组心脏毒性发生率分别为6.25%和17.66%,胃肠道反应分别为50%和67.66%,两者比较有显著性差异(P＜0.05),脱发分别为37.5%和82.14%,两者比较有非常显著性差异(P＜0.01),骨髓抑制两者比较无明显差异.[结论]THP相对于ADM联合化疗患者不良反应发生率低,尤其消化道反应、脱发率及心脏毒性较低,且程度上也较轻,故THP较适合用于NHL患者.
[目的]分析比較吡柔比星(吡喃阿黴素,THP)與鹽痠阿黴素(ADM)治療非霍奇金淋巴瘤(NHL)的療效與不良反應.[方法]將58例NHL患者隨機分成兩組,A組30例,選用THP聯閤化療;B組28例,選用ADM聯閤化療,4箇療程後比較兩組療效及不良反應.[結果]A組與B組比較,總有效率分彆為76.66%和71.43%,A組高于B組,但差異無顯著性(P＞0.05).兩組心髒毒性髮生率分彆為6.25%和17.66%,胃腸道反應分彆為50%和67.66%,兩者比較有顯著性差異(P＜0.05),脫髮分彆為37.5%和82.14%,兩者比較有非常顯著性差異(P＜0.01),骨髓抑製兩者比較無明顯差異.[結論]THP相對于ADM聯閤化療患者不良反應髮生率低,尤其消化道反應、脫髮率及心髒毒性較低,且程度上也較輕,故THP較適閤用于NHL患者.
[목적]분석비교필유비성(필남아매소,THP)여염산아매소(ADM)치료비곽기금림파류(NHL)적료효여불량반응.[방법]장58례NHL환자수궤분성량조,A조30례,선용THP연합화료;B조28례,선용ADM연합화료,4개료정후비교량조료효급불량반응.[결과]A조여B조비교,총유효솔분별위76.66%화71.43%,A조고우B조,단차이무현저성(P＞0.05).량조심장독성발생솔분별위6.25%화17.66%,위장도반응분별위50%화67.66%,량자비교유현저성차이(P＜0.05),탈발분별위37.5%화82.14%,량자비교유비상현저성차이(P＜0.01),골수억제량자비교무명현차이.[결론]THP상대우ADM연합화료환자불량반응발생솔저,우기소화도반응、탈발솔급심장독성교저,차정도상야교경,고THP교괄합용우NHL환자.
