口腔医学
口腔醫學
구강의학
STOMATOLOGY
2011年
11期
672-674
,共3页
引导组织再生术%植骨术%翻瓣术%垂直型骨吸收%羟基磷灰石
引導組織再生術%植骨術%翻瓣術%垂直型骨吸收%羥基燐灰石
인도조직재생술%식골술%번판술%수직형골흡수%간기린회석
目的 比较引导组织再生术(GTR)与联合骨移植术治疗牙周骨内缺损的临床疗效.方法 选取45例牙周炎重度垂直骨吸收的患牙,随机平均分为翻瓣术组、单纯GTR组及联合植骨组.分别在术前和术后1年记录牙周袋深度、附着丧失、牙龈退缩并进行比较.结果 术前、后自身比较,3组的各项检查指标均有显著性改变(P＜0.05)；与翻瓣组相比,单纯GTR组及联合植骨组牙周袋深度及附着丧失减少更显著,具有统计学差异(P＜0.05),而龈退缩量无统计学差异.单纯GTR组与联合植骨组相比各项临床指标均无统计学差异.结论 与单纯翻瓣术相比,引导组织再生术与联合应用植骨术治疗垂直型牙周骨内缺损均可获得更好的临床效果,GTR联合植骨术稍优于单纯GTR术.
目的 比較引導組織再生術(GTR)與聯閤骨移植術治療牙週骨內缺損的臨床療效.方法 選取45例牙週炎重度垂直骨吸收的患牙,隨機平均分為翻瓣術組、單純GTR組及聯閤植骨組.分彆在術前和術後1年記錄牙週袋深度、附著喪失、牙齦退縮併進行比較.結果 術前、後自身比較,3組的各項檢查指標均有顯著性改變(P＜0.05)；與翻瓣組相比,單純GTR組及聯閤植骨組牙週袋深度及附著喪失減少更顯著,具有統計學差異(P＜0.05),而齦退縮量無統計學差異.單純GTR組與聯閤植骨組相比各項臨床指標均無統計學差異.結論 與單純翻瓣術相比,引導組織再生術與聯閤應用植骨術治療垂直型牙週骨內缺損均可穫得更好的臨床效果,GTR聯閤植骨術稍優于單純GTR術.
목적 비교인도조직재생술(GTR)여연합골이식술치료아주골내결손적림상료효.방법 선취45례아주염중도수직골흡수적환아,수궤평균분위번판술조、단순GTR조급연합식골조.분별재술전화술후1년기록아주대심도、부착상실、아간퇴축병진행비교.결과 술전、후자신비교,3조적각항검사지표균유현저성개변(P＜0.05)；여번판조상비,단순GTR조급연합식골조아주대심도급부착상실감소경현저,구유통계학차이(P＜0.05),이간퇴축량무통계학차이.단순GTR조여연합식골조상비각항림상지표균무통계학차이.결론 여단순번판술상비,인도조직재생술여연합응용식골술치료수직형아주골내결손균가획득경호적림상효과,GTR연합식골술초우우단순GTR술.
