临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2012年
31期
32-33
,共2页
溃疡,消化性%雷贝拉唑%奥美拉唑
潰瘍,消化性%雷貝拉唑%奧美拉唑
궤양,소화성%뢰패랍서%오미랍서
目的 比较观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将84例消化性溃疡患者随机分成A、B组各42例.A组给予雷贝拉唑10mg,每天1次晨服;B组给予奥美拉唑20mg,每天1次晨服.2组均连服7d.治疗后比较2组上腹疼痛、泛酸改善情况,记录患者有无不良反应发生.结果 A组腹痛、泛酸改善情况优于B组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).2组均未发生明显不良反应.结论 雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡均安全有效,但雷贝拉唑治疗效果优于奥美拉唑,值得临床推广应用.
目的 比較觀察雷貝拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍的臨床效果.方法 將84例消化性潰瘍患者隨機分成A、B組各42例.A組給予雷貝拉唑10mg,每天1次晨服;B組給予奧美拉唑20mg,每天1次晨服.2組均連服7d.治療後比較2組上腹疼痛、汎痠改善情況,記錄患者有無不良反應髮生.結果 A組腹痛、汎痠改善情況優于B組,差異有統計學意義(P<0.05或P<0.01).2組均未髮生明顯不良反應.結論 雷貝拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍均安全有效,但雷貝拉唑治療效果優于奧美拉唑,值得臨床推廣應用.
목적 비교관찰뢰패랍서여오미랍서치료소화성궤양적림상효과.방법 장84례소화성궤양환자수궤분성A、B조각42례.A조급여뢰패랍서10mg,매천1차신복;B조급여오미랍서20mg,매천1차신복.2조균련복7d.치료후비교2조상복동통、범산개선정황,기록환자유무불량반응발생.결과 A조복통、범산개선정황우우B조,차이유통계학의의(P<0.05혹P<0.01).2조균미발생명현불량반응.결론 뢰패랍서여오미랍서치료소화성궤양균안전유효,단뢰패랍서치료효과우우오미랍서,치득림상추엄응용.
