临床泌尿外科杂志
臨床泌尿外科雜誌
림상비뇨외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL UROLOGY
2011年
5期
350-352
,共3页
输尿管结石%输尿管镜%经皮肾镜碎石
輸尿管結石%輸尿管鏡%經皮腎鏡碎石
수뇨관결석%수뇨관경%경피신경쇄석
目的:比较微创经皮输尿管镜(MPCNL)与逆行输尿管镜(URL)治疗嵌顿性输尿管上段结石的疗效.方法:回顾分析92例临床资料,比较两种方法的碎石成功率、手术时间、术后恢复时问、术后3天、术后1个月的结石清除率及术中术后并发症.结果:MPCNL组碎石成功率、术后3天和术后1个月的结石清除率均明显高于URL组,分别为(97.8%vs.80.9%;P=0.009)、(95.5%vs.81.6%;P=0.045)和(100%vs.89.5%;P=0.027).MPCNL组平均手术时间、术后平均住院时问和平均住院费用均明显高于URL纽.分别为(74.9±18.5)vs.(33.1±15.0)min(P<0.001),(7.2±1.9)vs.(3.9±1.3)d(P<0.001)和(10 533±1 123.2)vs.(5587.7±560.6)元(P＜0.001),手术失败率和术中、术后并发症两组差异无统计学意义.URL组中6例辅助ES-WL治疗,无严重并发症.1个月后结石清除率提高至92.9%.MPCNL的碎石牢和清石率优于URL(P<0.05).结论:MPCNL与URL比较,前者更易取净结石,术后近期并发症少,疗效更确切,但手术时间和住院时间较长,住院费用较贵.URL治疗效果较差,但联合ESWL可提高疗效.
目的:比較微創經皮輸尿管鏡(MPCNL)與逆行輸尿管鏡(URL)治療嵌頓性輸尿管上段結石的療效.方法:迴顧分析92例臨床資料,比較兩種方法的碎石成功率、手術時間、術後恢複時問、術後3天、術後1箇月的結石清除率及術中術後併髮癥.結果:MPCNL組碎石成功率、術後3天和術後1箇月的結石清除率均明顯高于URL組,分彆為(97.8%vs.80.9%;P=0.009)、(95.5%vs.81.6%;P=0.045)和(100%vs.89.5%;P=0.027).MPCNL組平均手術時間、術後平均住院時問和平均住院費用均明顯高于URL紐.分彆為(74.9±18.5)vs.(33.1±15.0)min(P<0.001),(7.2±1.9)vs.(3.9±1.3)d(P<0.001)和(10 533±1 123.2)vs.(5587.7±560.6)元(P＜0.001),手術失敗率和術中、術後併髮癥兩組差異無統計學意義.URL組中6例輔助ES-WL治療,無嚴重併髮癥.1箇月後結石清除率提高至92.9%.MPCNL的碎石牢和清石率優于URL(P<0.05).結論:MPCNL與URL比較,前者更易取淨結石,術後近期併髮癥少,療效更確切,但手術時間和住院時間較長,住院費用較貴.URL治療效果較差,但聯閤ESWL可提高療效.
목적:비교미창경피수뇨관경(MPCNL)여역행수뇨관경(URL)치료감돈성수뇨관상단결석적료효.방법:회고분석92례림상자료,비교량충방법적쇄석성공솔、수술시간、술후회복시문、술후3천、술후1개월적결석청제솔급술중술후병발증.결과:MPCNL조쇄석성공솔、술후3천화술후1개월적결석청제솔균명현고우URL조,분별위(97.8%vs.80.9%;P=0.009)、(95.5%vs.81.6%;P=0.045)화(100%vs.89.5%;P=0.027).MPCNL조평균수술시간、술후평균주원시문화평균주원비용균명현고우URL뉴.분별위(74.9±18.5)vs.(33.1±15.0)min(P<0.001),(7.2±1.9)vs.(3.9±1.3)d(P<0.001)화(10 533±1 123.2)vs.(5587.7±560.6)원(P＜0.001),수술실패솔화술중、술후병발증량조차이무통계학의의.URL조중6례보조ES-WL치료,무엄중병발증.1개월후결석청제솔제고지92.9%.MPCNL적쇄석뢰화청석솔우우URL(P<0.05).결론:MPCNL여URL비교,전자경역취정결석,술후근기병발증소,료효경학절,단수술시간화주원시간교장,주원비용교귀.URL치료효과교차,단연합ESWL가제고료효.
