CAJ | 학술논문

目的:编译脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版本,考察中文版的信度、效度和反应度,探讨代理人代替患者测试生活质量的可行性.方法:①选择2003-06正在中山大学附属第一医院神经内科住院患者及其代理人10对,回访2002-06/09入院并住院患者及其代理人共231对,患者符合世界卫生组织脑卒中诊断标准,并经CT或MRI确诊;代理人认识患者至少1年.分别用于脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版本中文版初试和正式测试.②应用59个条目(分属力气、记忆和思维、情绪、交流、日常活动能力、行动能力、手功能和社会参与8个方面)构成的脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版中文版进行调查,另外,使用公认量表:健康状况调查问卷的中文版、Barthel指数、简明精神状态检查量表、汉密顿抑郁量表考察各个领域的标准效度;使用牛津残障评分作为分组(分4组:0～1,2,3,4～5分,分值越高,残疾程度越重)依据来考察脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版本中文版的反应度.③使用量表完成率和完成时间考查初试量表的可行性;使用分半信度、克朗巴赫系数(α)考察信度;通过专家评审和测定维度相关系数考察内容效度,测定量表各个领域与公认量表(金标准)的相应领域的相关系数来考察标准效度、使用因子分析考察结构效度.通过比较不同残疾程度的患者的评分考察反应度.④分领域比较患者同代理人得分的差异,用配对t检验和测定组间相关系数评价代理人代替患者进行生活质量测定的可行性.结果:①可行性:量表完成率为91.2%;时间15～20 min,表明可行性好.经专家讨论后,对部分条目进行了文化凋试.②信度:分半信度和α系数均大于0.8.③效度:量表各条目与所属领域总分的相关系数＞0.6,因子分析结果表明结构效度好;各领域与已知公认量表的相应领域高度相关(r=0.515～0.872,P＜0.01).④反应度:牛津残障评分分组下的单因素方差分析显示各组间得分不全相等(F=8.983～130.284,P＜0.01).⑤患者与代理人测试结果:患者和代理人脑卒中生活质量影响量表3.0得分比较,差异不明显(相关系数=0.757～0.964,P＞0.05).结论:脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版中文版的信度、效度和反应度是满意的,用代理人代替患者进行生存质量研究是可行的. 目的:編譯腦卒中生活質量影響量錶3.0代理人版本,攷察中文版的信度、效度和反應度,探討代理人代替患者測試生活質量的可行性.方法:①選擇2003-06正在中山大學附屬第一醫院神經內科住院患者及其代理人10對,迴訪2002-06/09入院併住院患者及其代理人共231對,患者符閤世界衛生組織腦卒中診斷標準,併經CT或MRI確診;代理人認識患者至少1年.分彆用于腦卒中生活質量影響量錶3.0代理人版本中文版初試和正式測試.②應用59箇條目(分屬力氣、記憶和思維、情緒、交流、日常活動能力、行動能力、手功能和社會參與8箇方麵)構成的腦卒中生活質量影響量錶3.0代理人版中文版進行調查,另外,使用公認量錶:健康狀況調查問捲的中文版、Barthel指數、簡明精神狀態檢查量錶、漢密頓抑鬱量錶攷察各箇領域的標準效度;使用牛津殘障評分作為分組(分4組:0～1,2,3,4～5分,分值越高,殘疾程度越重)依據來攷察腦卒中生活質量影響量錶3.0代理人版本中文版的反應度.③使用量錶完成率和完成時間攷查初試量錶的可行性;使用分半信度、剋朗巴赫繫數(α)攷察信度;通過專傢評審和測定維度相關繫數攷察內容效度,測定量錶各箇領域與公認量錶(金標準)的相應領域的相關繫數來攷察標準效度、使用因子分析攷察結構效度.通過比較不同殘疾程度的患者的評分攷察反應度.④分領域比較患者同代理人得分的差異,用配對t檢驗和測定組間相關繫數評價代理人代替患者進行生活質量測定的可行性.結果:①可行性:量錶完成率為91.2%;時間15～20 min,錶明可行性好.經專傢討論後,對部分條目進行瞭文化凋試.②信度:分半信度和α繫數均大于0.8.③效度:量錶各條目與所屬領域總分的相關繫數＞0.6,因子分析結果錶明結構效度好;各領域與已知公認量錶的相應領域高度相關(r=0.515～0.872,P＜0.01).④反應度:牛津殘障評分分組下的單因素方差分析顯示各組間得分不全相等(F=8.983～130.284,P＜0.01).⑤患者與代理人測試結果:患者和代理人腦卒中生活質量影響量錶3.0得分比較,差異不明顯(相關繫數=0.757～0.964,P＞0.05).結論:腦卒中生活質量影響量錶3.0代理人版中文版的信度、效度和反應度是滿意的,用代理人代替患者進行生存質量研究是可行的.
목적:편역뇌졸중생활질량영향량표3.0대리인판본,고찰중문판적신도、효도화반응도,탐토대리인대체환자측시생활질량적가행성.방법:①선택2003-06정재중산대학부속제일의원신경내과주원환자급기대리인10대,회방2002-06/09입원병주원환자급기대리인공231대,환자부합세계위생조직뇌졸중진단표준,병경CT혹MRI학진;대리인인식환자지소1년.분별용우뇌졸중생활질량영향량표3.0대리인판본중문판초시화정식측시.②응용59개조목(분속력기、기억화사유、정서、교류、일상활동능력、행동능력、수공능화사회삼여8개방면)구성적뇌졸중생활질량영향량표3.0대리인판중문판진행조사,령외,사용공인량표:건강상황조사문권적중문판、Barthel지수、간명정신상태검사량표、한밀돈억욱량표고찰각개영역적표준효도;사용우진잔장평분작위분조(분4조:0～1,2,3,4～5분,분치월고,잔질정도월중)의거래고찰뇌졸중생활질량영향량표3.0대리인판본중문판적반응도.③사용량표완성솔화완성시간고사초시량표적가행성;사용분반신도、극랑파혁계수(α)고찰신도;통과전가평심화측정유도상관계수고찰내용효도,측정량표각개영역여공인량표(금표준)적상응영역적상관계수래고찰표준효도、사용인자분석고찰결구효도.통과비교불동잔질정도적환자적평분고찰반응도.④분영역비교환자동대리인득분적차이,용배대t검험화측정조간상관계수평개대리인대체환자진행생활질량측정적가행성.결과:①가행성:량표완성솔위91.2%;시간15～20 min,표명가행성호.경전가토론후,대부분조목진행료문화조시.②신도:분반신도화α계수균대우0.8.③효도:량표각조목여소속영역총분적상관계수＞0.6,인자분석결과표명결구효도호;각영역여이지공인량표적상응영역고도상관(r=0.515～0.872,P＜0.01).④반응도:우진잔장평분분조하적단인소방차분석현시각조간득분불전상등(F=8.983～130.284,P＜0.01).⑤환자여대리인측시결과:환자화대리인뇌졸중생활질량영향량표3.0득분비교,차이불명현(상관계수=0.757～0.964,P＞0.05).결론:뇌졸중생활질량영향량표3.0대리인판중문판적신도、효도화반응도시만의적,용대리인대체환자진행생존질량연구시가행적.