中国现代医学杂志
中國現代醫學雜誌
중국현대의학잡지
CHINA JOURNAL OF MODERN MEDICINE
2005年
22期
3470-3471,3473
,共3页
压力调节容量控制%容量控制%急性呼吸衰竭%气压伤
壓力調節容量控製%容量控製%急性呼吸衰竭%氣壓傷
압력조절용량공제%용량공제%급성호흡쇠갈%기압상
目的观察压力调节容量控制(pressure-regulatedvolume control,PRVC)通气在临床对急性呼吸衰竭(acute respiratoryfailure,ARF)患者呼吸循环功能的影响,并与容量控制(volume control,VC)通气进行比较,为临床应用提供参考.方法22例严重急性呼吸衰竭患者机械通气治疗中采用自身对照方法观察PRVC与VC两种通气模式对呼吸力学指标吸气峰压(PIP)、气道平均压(Mean AP)和循环血气指标的影响.除PVRC与VC模式不同外,其余呼吸机参数设置均相同.结果PRVC组PIP值显著低于VC组[(19.74±3.28)cmH2O VS(24.85±2.32)cmH2O t=6.78,P＜0.05].而两组间Mean AP值比较差异无显著性(P＞0.05).循环功能及血气各指标两组间比较差异无显著性(P＞0.05).结论PRVC应用于严重ARF患者正压机械通气治疗时较VC模式可明显降低PIP,对防止肺气压伤有积极作用,因而是一种保护性通气策略.
目的觀察壓力調節容量控製(pressure-regulatedvolume control,PRVC)通氣在臨床對急性呼吸衰竭(acute respiratoryfailure,ARF)患者呼吸循環功能的影響,併與容量控製(volume control,VC)通氣進行比較,為臨床應用提供參攷.方法22例嚴重急性呼吸衰竭患者機械通氣治療中採用自身對照方法觀察PRVC與VC兩種通氣模式對呼吸力學指標吸氣峰壓(PIP)、氣道平均壓(Mean AP)和循環血氣指標的影響.除PVRC與VC模式不同外,其餘呼吸機參數設置均相同.結果PRVC組PIP值顯著低于VC組[(19.74±3.28)cmH2O VS(24.85±2.32)cmH2O t=6.78,P＜0.05].而兩組間Mean AP值比較差異無顯著性(P＞0.05).循環功能及血氣各指標兩組間比較差異無顯著性(P＞0.05).結論PRVC應用于嚴重ARF患者正壓機械通氣治療時較VC模式可明顯降低PIP,對防止肺氣壓傷有積極作用,因而是一種保護性通氣策略.
목적관찰압력조절용량공제(pressure-regulatedvolume control,PRVC)통기재림상대급성호흡쇠갈(acute respiratoryfailure,ARF)환자호흡순배공능적영향,병여용량공제(volume control,VC)통기진행비교,위림상응용제공삼고.방법22례엄중급성호흡쇠갈환자궤계통기치료중채용자신대조방법관찰PRVC여VC량충통기모식대호흡역학지표흡기봉압(PIP)、기도평균압(Mean AP)화순배혈기지표적영향.제PVRC여VC모식불동외,기여호흡궤삼수설치균상동.결과PRVC조PIP치현저저우VC조[(19.74±3.28)cmH2O VS(24.85±2.32)cmH2O t=6.78,P＜0.05].이량조간Mean AP치비교차이무현저성(P＞0.05).순배공능급혈기각지표량조간비교차이무현저성(P＞0.05).결론PRVC응용우엄중ARF환자정압궤계통기치료시교VC모식가명현강저PIP,대방지폐기압상유적겁작용,인이시일충보호성통기책략.
