临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2011年
4期
48-49
,共2页
酶联免疫吸附试验%明胶颗粒凝集试验%梅毒螺旋体
酶聯免疫吸附試驗%明膠顆粒凝集試驗%梅毒螺鏇體
매련면역흡부시험%명효과립응집시험%매독라선체
目的 观察酶联免疫吸附试验(ELISA)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对检测梅毒螺旋体抗体的临床效果.方法 对283份血清标本分别进行TPPA法和ELISA法检测,对结果进行分析.结果 在对158份不同患者和正常献血者血清的检测中,ELISA法和TPPA法均未检测出阳性反应.125份健康体检者血清用ELISA法检出梅毒抗体阳性13份,阳性率为10.4%;TPPA法检出阳性11份,阳性率为8.8%,2种方法阳性率比较差异无统计学意义(P＞0.05),检测总符合率为98.4%.结论 ELISA法对各期梅毒均有较高的敏感性和特异性,易于标准化、规范化,适合大量样本的筛查;TPPA法虽然敏感性、特异性较高,但操作繁琐、耗时长、成本较高,适宜作确认试验.
目的 觀察酶聯免疫吸附試驗(ELISA)與梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)對檢測梅毒螺鏇體抗體的臨床效果.方法 對283份血清標本分彆進行TPPA法和ELISA法檢測,對結果進行分析.結果 在對158份不同患者和正常獻血者血清的檢測中,ELISA法和TPPA法均未檢測齣暘性反應.125份健康體檢者血清用ELISA法檢齣梅毒抗體暘性13份,暘性率為10.4%;TPPA法檢齣暘性11份,暘性率為8.8%,2種方法暘性率比較差異無統計學意義(P＞0.05),檢測總符閤率為98.4%.結論 ELISA法對各期梅毒均有較高的敏感性和特異性,易于標準化、規範化,適閤大量樣本的篩查;TPPA法雖然敏感性、特異性較高,但操作繁瑣、耗時長、成本較高,適宜作確認試驗.
목적 관찰매련면역흡부시험(ELISA)여매독라선체명효과립응집시험(TPPA)대검측매독라선체항체적림상효과.방법 대283빈혈청표본분별진행TPPA법화ELISA법검측,대결과진행분석.결과 재대158빈불동환자화정상헌혈자혈청적검측중,ELISA법화TPPA법균미검측출양성반응.125빈건강체검자혈청용ELISA법검출매독항체양성13빈,양성솔위10.4%;TPPA법검출양성11빈,양성솔위8.8%,2충방법양성솔비교차이무통계학의의(P＞0.05),검측총부합솔위98.4%.결론 ELISA법대각기매독균유교고적민감성화특이성,역우표준화、규범화,괄합대량양본적사사;TPPA법수연민감성、특이성교고,단조작번쇄、모시장、성본교고,괄의작학인시험.
