中外女性健康（下半月）
中外女性健康（下半月）
중외녀성건강（하반월）
CHINESE-FOREIGN WOMEN'S HEALTH
2014年
3期
76-77
,共2页
传统术式%宫腔镜%宫颈息肉%疗效
傳統術式%宮腔鏡%宮頸息肉%療效
전통술식%궁강경%궁경식육%료효
目的：分析比较传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的疗效。方法：选择2011年8月至2014年3月我院门诊诊治的宫颈息肉患者100例，依据患者知情同意原则随机分为两组，观察组（52例）和对照组（48例），观察组采取宫腔镜下切除术式，对照组采取传统术式，分析比较两组患者的临床疗效。结果：观察组有效50例，有效率为96.15%，对照组有效45例，有效率为93.75%，两组患者有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组复发3例，复发率为5.77%，对照组复发17例，复发率为35.42%，两组患者复发率比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症1例，并发症发生率为1.92%，对照组并发症8例，并发症发生率为16.67%，两组患者并发症发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：宫腔镜治疗宫颈息肉的优势比较明显，两种术式的有效率没有差异，宫腔镜可以作为宫颈息肉治疗的首选方法。
目的：分析比較傳統術式與宮腔鏡下切除術式治療宮頸息肉的療效。方法：選擇2011年8月至2014年3月我院門診診治的宮頸息肉患者100例，依據患者知情同意原則隨機分為兩組，觀察組（52例）和對照組（48例），觀察組採取宮腔鏡下切除術式，對照組採取傳統術式，分析比較兩組患者的臨床療效。結果：觀察組有效50例，有效率為96.15%，對照組有效45例，有效率為93.75%，兩組患者有效率比較差異無統計學意義（P＞0.05）；觀察組複髮3例，複髮率為5.77%，對照組複髮17例，複髮率為35.42%，兩組患者複髮率比較差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組併髮癥1例，併髮癥髮生率為1.92%，對照組併髮癥8例，併髮癥髮生率為16.67%，兩組患者併髮癥髮生率比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：宮腔鏡治療宮頸息肉的優勢比較明顯，兩種術式的有效率沒有差異，宮腔鏡可以作為宮頸息肉治療的首選方法。
목적：분석비교전통술식여궁강경하절제술식치료궁경식육적료효。방법：선택2011년8월지2014년3월아원문진진치적궁경식육환자100례，의거환자지정동의원칙수궤분위량조，관찰조（52례）화대조조（48례），관찰조채취궁강경하절제술식，대조조채취전통술식，분석비교량조환자적림상료효。결과：관찰조유효50례，유효솔위96.15%，대조조유효45례，유효솔위93.75%，량조환자유효솔비교차이무통계학의의（P＞0.05）；관찰조복발3례，복발솔위5.77%，대조조복발17례，복발솔위35.42%，량조환자복발솔비교차이유통계학의의（P＜0.05）；관찰조병발증1례，병발증발생솔위1.92%，대조조병발증8례，병발증발생솔위16.67%，량조환자병발증발생솔비교차이유통계학의의（P＜0.05）。결론：궁강경치료궁경식육적우세비교명현，량충술식적유효솔몰유차이，궁강경가이작위궁경식육치료적수선방법。
