中国医学物理学杂志
中國醫學物理學雜誌
중국의학물이학잡지
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL PHYSICS
2011年
6期
2964-2966,2975
,共4页
柏朋刚%李奇欣%张秀春%费召东%缪龙华
柏朋剛%李奇訢%張秀春%費召東%繆龍華
백붕강%리기흔%장수춘%비소동%무룡화
调强验证%鼻咽癌%DTA方法%Gamma方法
調彊驗證%鼻嚥癌%DTA方法%Gamma方法
조강험증%비인암%DTA방법%Gamma방법
目的:对比分析两种不同的调强验证工具对鼻咽癌放疗计划的验证结果.方法:用MapCHECK和MatriXX对Pinnacle8.0m计划系统优化出的13例鼻咽癌放疗计划进行剂量验证.分别采用DTA和Gamma方法及各方法应用于不同阈值时验证工具的验证结果进行对比分析.其阈值有选用3%,3mm,10%和3%,3mm,5%.统计分析采用SPSSI6.0软件包,选用配对t检验.结果:MapCHECK验证结果比MatriXX验证结果都较高,采用不同的比较方法和不同的比较阈值时MapCHECK和MatriXX结果比较都有统计学意义(P<0.05).但是对于二者的Gamma方法选用3%,3mm,5%阈值时结果无统计学意义(t=1.740,P=0.085).结论:调强验证中采用不同的验证工具,评价方法,评价标准,相互之间没有可比性.因本质上的通过率差异可以是验证工具,评价方法,评价标准这三者中任意的一种或几种组合因素所造成的.
目的:對比分析兩種不同的調彊驗證工具對鼻嚥癌放療計劃的驗證結果.方法:用MapCHECK和MatriXX對Pinnacle8.0m計劃繫統優化齣的13例鼻嚥癌放療計劃進行劑量驗證.分彆採用DTA和Gamma方法及各方法應用于不同閾值時驗證工具的驗證結果進行對比分析.其閾值有選用3%,3mm,10%和3%,3mm,5%.統計分析採用SPSSI6.0軟件包,選用配對t檢驗.結果:MapCHECK驗證結果比MatriXX驗證結果都較高,採用不同的比較方法和不同的比較閾值時MapCHECK和MatriXX結果比較都有統計學意義(P<0.05).但是對于二者的Gamma方法選用3%,3mm,5%閾值時結果無統計學意義(t=1.740,P=0.085).結論:調彊驗證中採用不同的驗證工具,評價方法,評價標準,相互之間沒有可比性.因本質上的通過率差異可以是驗證工具,評價方法,評價標準這三者中任意的一種或幾種組閤因素所造成的.
목적:대비분석량충불동적조강험증공구대비인암방료계화적험증결과.방법:용MapCHECK화MatriXX대Pinnacle8.0m계화계통우화출적13례비인암방료계화진행제량험증.분별채용DTA화Gamma방법급각방법응용우불동역치시험증공구적험증결과진행대비분석.기역치유선용3%,3mm,10%화3%,3mm,5%.통계분석채용SPSSI6.0연건포,선용배대t검험.결과:MapCHECK험증결과비MatriXX험증결과도교고,채용불동적비교방법화불동적비교역치시MapCHECK화MatriXX결과비교도유통계학의의(P<0.05).단시대우이자적Gamma방법선용3%,3mm,5%역치시결과무통계학의의(t=1.740,P=0.085).결론:조강험증중채용불동적험증공구,평개방법,평개표준,상호지간몰유가비성.인본질상적통과솔차이가이시험증공구,평개방법,평개표준저삼자중임의적일충혹궤충조합인소소조성적.