中国医院用药评价与分析
中國醫院用藥評價與分析
중국의원용약평개여분석
EVALUATION AND ANAL YSIS OF DRUG-USE IN HOSPITALS OF CHINA
2009年
4期
293-295
,共3页
率红莉%陈玉辉%吴嘉民%严明
率紅莉%陳玉輝%吳嘉民%嚴明
솔홍리%진옥휘%오가민%엄명
帕罗西汀%文拉法新%西酞普兰%米氮平%米安色林%成本-效果分析
帕囉西汀%文拉法新%西酞普蘭%米氮平%米安色林%成本-效果分析
파라서정%문랍법신%서태보란%미담평%미안색림%성본-효과분석
目的:比较5种药物治疗老年抑郁症的疗效及经济学效果.方法:将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共128例,随机分为A组(帕罗西汀)、B组(文拉法新)、C组(西酞普兰)、D组(米氮平)、E组(米安色林),均口服给药,治疗6周,观察疗效,并进行成本-效果分析.结果:A、B、C、D、E方案总有效率依此为为90.62%、93.33%、90.00%、90.32%、87.50%;成本-效果分别为512.82、406.98、491.40、613.20、291.48.结论:B组方案较佳.
目的:比較5種藥物治療老年抑鬱癥的療效及經濟學效果.方法:將符閤抑鬱癥診斷標準的門診患者共128例,隨機分為A組(帕囉西汀)、B組(文拉法新)、C組(西酞普蘭)、D組(米氮平)、E組(米安色林),均口服給藥,治療6週,觀察療效,併進行成本-效果分析.結果:A、B、C、D、E方案總有效率依此為為90.62%、93.33%、90.00%、90.32%、87.50%;成本-效果分彆為512.82、406.98、491.40、613.20、291.48.結論:B組方案較佳.
목적:비교5충약물치료노년억욱증적료효급경제학효과.방법:장부합억욱증진단표준적문진환자공128례,수궤분위A조(파라서정)、B조(문랍법신)、C조(서태보란)、D조(미담평)、E조(미안색림),균구복급약,치료6주,관찰료효,병진행성본-효과분석.결과:A、B、C、D、E방안총유효솔의차위위90.62%、93.33%、90.00%、90.32%、87.50%;성본-효과분별위512.82、406.98、491.40、613.20、291.48.결론:B조방안교가.
